作者:
tt7642 (你睏)
2017-10-07 14:16:21說真的,棒球場如果只能打棒球,那是要搞誰?
為什麼當初簽這個合約?不就是這個球場西曬地點不佳所以便宜租出去,要不是米糕球團夠
用心活化這附近,這些政治人物還以為這個地方能這麼熱絡??
日本東京巨蛋除了辦演唱會還有出租打球的活動,這些活動不就是要開創球場不一樣的收
入?
如果市政府真的這麼眼紅米糕合約簽太便宜,那也該10年後再改約
如果一堆公務人員來處理球場,我看連場地維護都會出問題,更不用說提升球場設備跟場地
規劃(看台灣其他球場你就懂)
而且當初不就是公務員活化場地有困難才要轉租出去嗎?
如果市政府當初夠本事,那就應該自己做維護,做招商做活動而不是做這種統包式合約,真
心覺得台灣部分政治家真的要先確定自己腦袋沒問題而不是眼紅米糕靠球場賺。
(不得不說米糕真的很用心.希望合約到期能夠真的回收球隊的支出...不然看其他三隊為
什麼要模仿米糕做球衣做活動做啦啦隊)