[討論] 為什麼棒球會有一些奇怪的特殊規則?

作者: kons (kons)   2017-10-29 22:02:53
就我個人看球,感覺有些奇怪的特殊規則
例如
一、內野高飛必死球
大部分的說法是為了避免防守員故意漏接形成雙殺
但我個人看法是,這不就正是可以讓棒球更精采的地方嗎?
今天打者擊出內野高飛球,跑者跑還是不跑,防守員接還是不接
雙方都工於心計,取決於瞬間的判斷
不管是雙殺,或是all safe,都會是一個精彩的演出
好過球打出去裁判直接說out,攻守雙方都不用做事了
二、投手犯規
這個爭議可能比較小,因為本人沒在高水準的比賽打擊過
不清楚在那種情況下投手假裝要投,卻往一壘牽制,對打擊者有多大的影響
或是兩段式投球是否真的很干擾打者。
三、不死三振
投手在第三好球補逸,屬於比賽進行中,壘上的跑者自然可以負險進壘
但是為什麼原本該出局的打者也要給他上一壘的機會?
因為照正常規則來說,打者出局已經成定局啊。
有人能解答當初發展訂下這些規則的緣由嗎?
板友們認為棒球規則中,還有什麼其他令人不解的特殊規則嗎?
謝謝。
作者: Bihrava (bihrava)   2017-10-29 22:04:00
沒有內野高飛必死球的規則對攻擊方太不利
作者: johnwu (就是醬)   2017-10-29 22:04:00
這樣才好玩啊
作者: simon0131 (simon)   2017-10-29 22:04:00
沒有高飛必死球 比賽會很難看吧
作者: GAIEGAIE (該該)   2017-10-29 22:05:00
沒這規則跑者要怎麼跑??守備方一定都故意漏啊
作者: emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)   2017-10-29 22:06:00
不管高飛必死球或不死三振 攻方能all safe就sall safe
作者: lidon00968 (老東)   2017-10-29 22:06:00
因為有這條規定 才會避免打內野飛球阿 = =
作者: Bihrava (bihrava)   2017-10-29 22:06:00
這樣防守方在那邊要接不接 比賽不會比較好看阿
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2017-10-29 22:06:00
內野高飛不定這項 壘上人越多攻擊方越吃虧 不符比例
作者: GAIEGAIE (該該)   2017-10-29 22:07:00
投手犯規也是 如果不抓 這樣盜壘根本跑不了
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2017-10-29 22:08:00
第二項更沒爭議的 任意解開或假投真牽同樣對攻方不公平
作者: moto3g (請聯絡我)   2017-10-29 22:08:00
沒有內野高分必死球很容易三殺的~@@
作者: ilovesuarez (ilovesuarez)   2017-10-29 22:09:00
沒有投手犯規是要怎麼盜壘
作者: HayamaAkito (君という名の翼)   2017-10-29 22:09:00
投手犯規 對跑者也有影響啊 不是只有打者
作者: GAIEGAIE (該該)   2017-10-29 22:09:00
不死三振就是因為沒有確實接捕啊 跟你守備方守備漏球失誤一樣的概念
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2017-10-29 22:10:00
這種情況一場出現一次就很多了 還兩三次咧...不死三振可以當成是一種三振條件不確實 對攻方的補償
作者: Archi821 (Archi)   2017-10-29 22:12:00
傳一壘一定準嗎?沒看過不死三振傳一壘暴傳,讓本來該出局的跑上二壘
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2017-10-29 22:12:00
棒球整個看下來就是守方有利的競賽
作者: s638450 (Moon)   2017-10-29 22:13:00
沒內野高飛必死守方會變得太有利 很容易就可以拿到更多出局數 還可以看跑者的動作來因應
作者: Aaronko (阿倫)   2017-10-29 22:13:00
為什麼籃球要有勾天頂
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2017-10-29 22:13:00
訂內飛必死是保護攻方 不然壘上有兩個以上跑者 弄不好就是雙殺起跳 但一個內滾守得好也最多雙殺 若守方利用投機也能達到一樣效果 對攻方太不公平很多看起來奇怪的規則 是考量每個play的合理結果加上去
作者: t7t7 (t7t7)   2017-10-29 22:16:00
這就跟nba籃球一樣為什麼要有24秒進攻限制
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2017-10-29 22:16:00
內飛必死就是認為 內飛跟外飛理當就是一樣造成一個出局
作者: t7t7 (t7t7)   2017-10-29 22:17:00
領先一分全場在傳球這樣好看嗎? 同樣的這也是為了增加可看性
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2017-10-29 22:17:00
所以就用規則避免了投機的可能同理 投手犯規也是在避免投機行為
作者: chihchingho (野原)   2017-10-29 22:18:00
沒有高飛必死規則跑壘員一定不跑的啊,加了這條反而讓跑壘變成可以的選項
作者: sioprr (島崎製鹽㈱)   2017-10-29 22:18:00
未看先猜,樓主連紅土都沒踩過
作者: kons (kons)   2017-10-29 22:19:00
我有幾張踩紅土的照片,想看嗎?
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2017-10-29 22:19:00
你有想過 你的"扣人心弦"都是建立在這種投機上嗎?
作者: kons (kons)   2017-10-29 22:20:00
我的想法是,常常看到必死球爭議認為球賽應該還是讓球員自己決勝負為主,不是裁判決定感謝大家的解答,大致明白是為了讓攻方增加優勢
作者: cfs (好像遠了點)   2017-10-29 22:21:00
沒有不死三振 壘上無人就不用捕手阿 直接移防內野雙游擊
作者: s638450 (Moon)   2017-10-29 22:23:00
通常高飛必死的CASE防守方做接或不接決定的風險很小 沒高飛必死雖然攻擊方有更多選項 但防守方很容易就可以反制來拿到更多出局數
作者: kons (kons)   2017-10-29 22:23:00
規則有投手投出前,捕手要在本壘板後方的規定
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2017-10-29 22:24:00
同s638450看法 若沒這條雙方的風險不成比例
作者: xxxxcat (...)   2017-10-29 22:25:00
沒高飛必死跟投手犯規才奇怪
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2017-10-29 22:25:00
會變成壘上人越多 攻方反而越要擔心一下子攻勢消失
作者: rockwolf (狼狼)   2017-10-29 22:25:00
哪裡奇怪???
作者: nk330833 (善良團長)   2017-10-29 22:26:00
內飛必死 你的邏輯很怪,若無此規則,攻方有極高機率被雙殺,哪來的心機攻防
作者: cfs (好像遠了點)   2017-10-29 22:26:00
而且沒有投手犯規 對打者影響超大 比賽也會很拖你會看到一堆10段式投球的投手 打者根本抓不到節奏
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2017-10-29 22:29:00
壘間是90英呎 不是9英呎 如果沒有內飛必死規則 可以看到
作者: nss0528 (小以)   2017-10-29 22:29:00
三尺線是有tag動作才成立的 沒有tag沒有
作者: dimand (鑽寶寶)   2017-10-29 22:29:00
沒有投手犯規我484就真的可以看到王大蠻了
作者: Enixliao (Enix)   2017-10-29 22:30:00
內野必死球是為了保護攻擊方的規則,你可以多想一下
作者: smartlin2001 (妳讓我看見美麗的世界)   2017-10-29 22:31:00
一日迷又出現了
作者: chihchingho (野原)   2017-10-29 22:31:00
然後三振的條件是捕手捕住第三好球,不是好球就一定三振,所以打者出局已成定局的講法不成立
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2017-10-29 22:31:00
若是一二壘有人+二游內飛 要三殺都有可能
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2017-10-29 22:32:00
棒球不是比投機,規則上要盡量避免選手進退兩難
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2017-10-29 22:32:00
沒有投手犯規 你會看到打者在本壘板隨機打擊隨時突襲投球你要怎麼打?
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2017-10-29 22:32:00
就算是玩電動或桌遊 這種bug也是早晚會被除掉的
作者: tottoko0908   2017-10-29 22:35:00
你在供三小 那看到跑者跑惹我就接他們不就回不去死好
作者: charliedorae (黑隊長A夢)   2017-10-29 22:37:00
避免投機
作者: zxcc79   2017-10-29 22:49:00
一日球迷
作者: hijodedios36 (boyoung)   2017-10-29 22:50:00
問版主
作者: sunnylai (雨非霏)   2017-10-29 23:15:00
為了這個必死高飛球,我老公跟我解釋了十分鐘
作者: eric10030132 (禮餅)   2017-10-29 23:18:00
每條規則都有他的道理 不然怎麼發展了100多年
作者: chuchuyy (LC肥宅)   2017-10-29 23:31:00
到底在講什麼東西 廢掉內野必死跑者也不敢跑阿 飛球情形野手一定要接到球才能啟動 我是野手看到你跑我就把球接起來變成雙殺 懂嗎沒有內野高飛必死球 攻方只要上壘是飛球根本沒辦法跑壘跑了守方接球回傳是雙殺 不跑守方故意漏球接起來也是雙殺 棒球規則去讀一下好嗎
作者: SVman   2017-10-29 23:35:00
規則沒有很特殊.........只是你看的少 又沒打過~
作者: chuchuyy (LC肥宅)   2017-10-29 23:36:00
內野高飛必死不是為了增加攻方優勢 是沒有這條攻守兩方根本在非常不平等的條件
作者: yuchiao0921 (野格炸彈)   2017-10-29 23:45:00
領先6分不能盜壘比較特殊
作者: jonathan7988 (jc)   2017-10-29 23:47:00
相信原po應該長知識了 讚
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2017-10-30 00:17:00
內飛必死你可以自己想清楚再來發問...
作者: Arnol (還是太淺了)   2017-10-30 00:24:00
你的問題都很可愛XD
作者: zaq1xsw2121 (aaaa)   2017-10-30 01:47:00
原PO完全沒理解高飛必死球設計的用意 刪掉這條 守備方根本爽到翻天 是超高機率可以搞到雙殺甚至三殺的局面 攻方本來大好優勢 就打一個內野高就全死 這種球賽你看得下去?
作者: zxcv800530 (zhonglin)   2017-10-30 02:31:00
欠噓
作者: a19880831 (李小賀)   2017-10-30 04:22:00
這種文噓居然這麼少
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2017-10-30 07:52:00
你的精彩好投機
作者: rao1009 (NaKaShi)   2017-10-30 07:56:00
這種文還回得這麼認真?
作者: wei1234568 (wei)   2017-10-30 08:11:00
自己找答案好不好
作者: fs80218 (粘)   2017-10-30 09:16:00
問這種等級的問題的不要回好嗎
作者: devilcavalry (賽伊)   2017-10-30 09:39:00
球看太少 請加油
作者: surfkevin (珍惜家人)   2017-10-30 10:13:00
內野高飛對守方有利太多,跑者跑我就接,不跑就等
作者: tikusa844 (長頸鹿美女)   2017-10-30 10:17:00
說你打過球我還真的不相信
作者: benjamin0126 (公務員是敗類)   2017-10-30 11:34:00
好文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com