以下個人意見，新聞要分開看分開對待會比較實在
1.豬油記者、數字週刊的內容，對照神之卡、球團說法、經濟公司等各方說法沒太大矛盾
而且感覺都有所本，豬油放的是體育線記者間的傳聞
某週刊我覺得比較有趣，很可能是跟中信有配合放資料，他們報了兩次
第一次只講蔣花最嚴重最明顯見光死的黑料，其他人點到為止
第二次幾乎把大部分人的原因都寫出來真相大白
很可能在兩次之間球團在觀察球員的反應以觀後效，像大酥胸一辯就反擊，王就沒事
2.羅曼那篇可信度低，仔細看那篇新聞是三段接在一起，但連結度很牽強
其中日職中職表現落差以及他多次進出中職都有理由可解釋，跟小火車的時間點也錯很大
三立那個可信度也很低，那個博弈觀察家之前就亂放很多空氣炮了，昨天稍微有譜些
只不過是鄉民討論流傳的東西以及可能提早知道週刊內容而已
3.社會本來就不是非黑就白，不可能每次遇到灰色球員就要全部去查最後來個不起訴
跟無罪。其實這幾年中職加強教育跟球員薪水已經有不少成果了，但離根治黑人還有
很大的距離，所以中信這次大張旗鼓的砍人以及喵砍阿祥都有很好的殺雞儆猴
跟借鑒的作用。