小吉刀這招說實在百利而無一害
週刊指涉他放水 勢必要有證據 不能只憑謠言 空口說白話
有證據 你就提交給檢調處理阿
而中職歷史上 黑人那麼多 真正有定罪的只是少數
多數都是證據不足未起訴的 既然司法無法判決
那麼你週刊說陳鴻文放水 一定要有所本 不然小飛刀吉下去
週刊也只能低頭道歉 還他一個清白

新聞自由/可受公評之事......

周刊其實沒指名說陳鴻文放水只有說球團懷疑他一直換車

然後呢? 發這篇有什麼用?

一直換車我也覺得挺有趣的 這台賓利不是也開一年多了

疑似，問號，這些手法都去死啦，煩

可受公評不能無限上綱吧 假球是犯法耶

說人放水不是公評好嗎

印象中只有連戰一家讓壹周刊吃鱉過

可以說他投不好 這才是公評

昨天肥刀開完記者會以後我有回頭去看周刊寫關於肥刀的部分

前幾篇不是有說...賓利開一年多上一台開4年...這樣算頻繁換車？還是有什麼證據一直買賣中古車？

原來萬一沒罪 利用可受公評的工具 就可以讓一人永不翻身

但是沒有明確的說他放水 所以告周刊感覺很難贏 三立那個就真的是沒救了 XDDD

月薪50萬的人 開賓利 有什麼問題？？

週刊寫師兄的部分 如果真的場上沒喝酒 那告倒是告的贏

頻繁換車把歷年來換車紀錄貼出來啊 1個月/3個月/半年?

很多吧 你查壹週刊敗訴 隨便都ㄧ堆

原來換2台車叫做頻繁換車 XD

說頻繁換車 他上一台在台開四年換台賓利開一年多 有問題？

要查金流 誰給錢的

周刊沒道歉過的吧 但是肥刀這動作是對的

月薪50萬 開賓利 有問題？他的薪水 夠格開這種車吧 還是買中古車

阿週刊寫的資料感覺就球團內部給的阿 他也真的有被懷疑才不續約 所以肥刀這部分要告贏感覺比較難

消息想學陽森

別漏了 有些情資是檢調的打黑中小主動給球團的 什麼時間點跟誰碰面 其實跑不掉的啦 最好趕快告 讓證據耗不保留的探出來看看

月薪可以直接買一台普通新車 半年就可以直接買二手賓利了

其實曹錦輝沒有被定罪 只是被逐出中職

我主管一個月20萬 都有四台名車了！

週刊指涉他放水勢必要有證據?這週刊多少年了,有幾次有拿?

他換車根本不頻繁啊

說人放水不是公評好嗎 是抹黑 又沒證據

如果沒有頻繁換(一年以內多次)，那還真的可以告。

你主管月20萬4台名車不一定是薪水買的 這離題了

週刊有說放水嗎