※ 引述《bigstreet (street)》之銘言：
: 喝酒的證據明明就很難拿，你上班看到同事滿身酒氣來上班，難道還會特地拍照存証嗎？
: 主管看到就直接開罵了，罵完難道還會特地收集證據上報?那是準備要砍人時才會做的事
: 。
: 不過依中信對林的處理方式，看來也沒打算提前解約，所以沒準備喝酒的證據也是正常，
: 沒想到在這點被反擊，人證又已經被有人要搞我這招堵住了。
: 感覺劉的處理有夠差，說詞反覆就讓人不信任感上升了，還不如一直咬住有看過，但當時
: 沒蒐證就好了。
考慮到大師兄還有一年約，而且當初也有交易謠言
對大師兄這一方面能讓步，改由球團來坦也是可以考量的
為什麼大師兄反擊的點這麼多，打假球鬥教練喝酒都否認了
球團這兩天只拿喝酒這方面說還要調查，而且改口說是前一天喝這種白癡回答？
真的要搞，直接一句「我們尊重球員有表達自己想法的自由」
上一次球員聲明稿出來時，球團不就用這招無敵回答過了嗎
現在這麼演，搞不清楚球團到底是要對大師兄做什麼
是要和好，還是攤牌
而且為什麼單單只對大師兄談喝酒這件事，辜老當時受訪也沒指名道姓呀
回答假球這件事，球團也是說沒對任何球員指控過
戲演成這樣，感覺就會不了了之
就算是鬥人，這樣鬥一半感覺也是莫名其妙......還不如不回答