[討論] 如果亞洲選手不算洋將名額

作者: st941101 (彈塗魚)   2017-11-19 22:15:20
如題
如果開放亞洲選手不佔洋將
跟韓國一樣他們也在討論啊
我們會不會打擊更快適應呢?
或者限定至少一亞洲 之類
畢竟近幾年打歐美算順手
二縫速球派
但日職就很討厭這種球
但是每次預賽都在亞洲組的我們
是不是該找日投來練練指叉球了
想到當年 風神 橫田 大殺四方
是不是該吹起一股亞投風
作者: leegogo (李狗狗)   2017-11-19 22:16:00
那會整隊都是日韓球員
作者: tonyd (天生平凡)   2017-11-19 22:16:00
那可能會沒有本土打者了...
作者: aszxcvn (多恩)   2017-11-19 22:16:00
薪水有差吧 誰會想來..
作者: KingCherry (男男)   2017-11-19 22:16:00
吃飽太閒
作者: denhhy (santhigh)   2017-11-19 22:16:00
沖繩不是要組隊?
作者: ts1993 (komi1111)   2017-11-19 22:16:00
日本浪人可能會一堆
作者: bkebke (下次填)   2017-11-19 22:17:00
四國聯盟可以考慮,那邊的選手生活都很苦 薪水很低
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-19 22:17:00
要請到趴數夠的日韓球員 中職請不起啊
作者: cschuan (ntucschuan)   2017-11-19 22:17:00
日本業餘都被打假的
作者: bkebke (下次填)   2017-11-19 22:18:00
四國聯盟有時後也是會有 可以被選秀選到程度的選手
作者: bxxl (bool)   2017-11-19 22:18:00
中職不也滿多投指叉的? 一年對那麼多次,強的你還是打不好
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2017-11-19 22:18:00
四國有本事打好中職的也不是很多吧
作者: bkebke (下次填)   2017-11-19 22:19:00
不然就暑假去借大學生,這個強度就夠了
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 22:19:00
跑來一堆全盛期的鄭凱文等級日本選手
作者: st941101 (彈塗魚)   2017-11-19 22:20:00
印象日職投手在台灣都算吃的開欸
作者: instill8   2017-11-19 22:20:00
日職好的指叉投手 球不只往下掉 還會往左右側跑
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 22:21:00
整隊都日本球員 票房慘兮兮
作者: st941101 (彈塗魚)   2017-11-19 22:21:00
畢竟買國外選手不一定有球迷 所以整隊日韓我相信不會
作者: OguriYui (T8小栗推し)   2017-11-19 22:21:00
會有一狗票日職二軍王
作者: st941101 (彈塗魚)   2017-11-19 22:22:00
但投手也許會遇到日職這種黏歪歪的 多族群對決我覺得有幫助
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 22:22:00
問題是戰績爛也不會有觀眾阿 所以惡性循環
作者: DFTT (不要餵食巨魔)   2017-11-19 22:22:00
韓國有討論這個?
作者: st941101 (彈塗魚)   2017-11-19 22:23:00
我看前面大王旅外可能那篇的
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 22:24:00
對少數球員有幫助而已 大多數都要失業了 你覺得這樣說得
作者: ohya111326 (0.0)   2017-11-19 22:24:00
要有人數限制啦 畢竟也要幫國內球員留點工作
作者: st941101 (彈塗魚)   2017-11-19 22:25:00
職棒就競爭啊!像大聯盟會管你什麼人嗎? 不過我相信球團自己會控制像職棒初期 一堆洋將 票房有差嗎?大家看得是比賽不是
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 22:25:00
怎麼控制 戰績慘兮兮那有觀眾
作者: st941101 (彈塗魚)   2017-11-19 22:26:00
我相信打者會想辦法突破 米糕去年墊底 球迷有少嗎?
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 22:27:00
你覺得那是常態嗎?米糕如果連續墊底四五年你看球迷會剩多少
作者: cschuan (ntucschuan)   2017-11-19 22:28:00
吳念廷也說過日職很競爭 只要一低潮位子就被搶走有競爭才有進步
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 22:28:00
那是因為米糕才一年而且陣容還很強
作者: st941101 (彈塗魚)   2017-11-19 22:28:00
不然我覺得台灣選手太安逸了!!不過我還是認為要空出位置練土投要日韓 離鄉背景的人也不一定多 但我覺得可以試看看一年
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 22:29:00
中職以前洋將也是有限制的好嗎
作者: st941101 (彈塗魚)   2017-11-19 22:30:00
同時上場人數要限啊
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 22:30:00
練土投 那還不是要有限制名額
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2017-11-19 22:30:00
沒用吧,強的不會來沒辦法刺激吧
作者: st941101 (彈塗魚)   2017-11-19 22:31:00
不然以現在制度 感覺被人說自嗨聯盟很不爽不限制他們是洋將名額 但限制同時上場人數還好吧這樣至少投手戰力多很多種
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 22:32:00
那你我有資格裁掉那麼多本土球員嗎?
作者: st941101 (彈塗魚)   2017-11-19 22:32:00
沒有啊!但姑姑說不定來個職棒大改革 全亞洲選秀會這樣這樣的亞職一定好看
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 22:33:00
問題是中職都沒土投了你還不讓土投上場不是本末倒置嗎只是為了看幾場國際賽就把投手全換日本人 那我們土投不就
作者: st941101 (彈塗魚)   2017-11-19 22:34:00
所以我之前有提外援投手一季可上場總局數 這樣搭配就可以啦 怎樣精算就球團去想囉
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 22:35:00
更慘嗎? 結果或許可以多得一兩分然後投手崩盤被摳鬥中職現在洋投局數佔了四成有吧 你覺得要幾成?土投五六成都勉強幾個可用了還要壓縮而且很多旅外好手整天對的不都老外那直接讓好手旅外不就好了 還拿幾億元做這種效益低的事
作者: st941101 (彈塗魚)   2017-11-19 22:49:00
除非今天中職只是讓台灣選手長大有飯吃的地方 不然我覺得外在世界的刺激有必要 誰說台灣人一定會輸
作者: bulabowu   2017-11-19 23:05:00
競技運動要強就是要有強大競爭環境 台灣棒球人口本來就少 還一直想保護本土球員就業 那就永遠追不上日韓
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 23:07:00
那為何日本也要限洋將?
作者: bulabowu   2017-11-19 23:09:00
日本本身的棒球環境已經有強大的競爭了 台灣其實沒本錢跟人家學這種
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 23:12:00
強大的兢爭不就可以開放名額了 你自相矛頓嗎?
作者: bulabowu   2017-11-19 23:14:00
如果日本是想要超越美國為目標 目前限制洋將的方式也一樣會讓他們永遠無法超越mlb台灣棒球的問題就是教練沒料 毫無養成系統 整體環境競爭力又不夠 不大破大立不可能提升整體實力
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-19 23:21:00
那問你 球員沒上場空間怎麼進步
作者: bulabowu   2017-11-19 23:50:00
在這種環境下 教練不會完全不給上場機會 只是選手自己有沒有把握機會 在mlb任何新秀要卡到位置 一開始也都是靠少數機會的把握 這一方面也是培養選手抗壓性為什麼日本球員來打冬盟態度還是很積極?因為他們很珍惜每一個可以上場比賽表現給教練看的機會 而台灣球員呢?覺得像在加班 一副要打不打的態度
作者: lon0623 (broaden)   2017-11-20 00:02:00
要打不打是你自己想的 努力的還是很多
作者: loach98 (銀貨兩訖)   2017-11-20 00:09:00
用亞洲名額撈看看日本二軍的啊
作者: bulabowu   2017-11-20 07:56:00
冬盟從第一屆開打每次我都有付錢訂cpbl tv看 偶爾也會進場 今年會不會又是一堆要打不打的我不知道 但是前幾屆真的很多中職二軍球員態度很差勁 真的也有努力的沒錯但是數量極少 我們討論的是大環境問題 這些少數努力的球員待久了這種環境成長會被限制 所以才說台灣棒球需要想辦法強化競爭環境https://goo.gl/w7n46i

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com