Re: [問題] 若NPB與MLB守備差距明顯,一朗鳥安怎打出

作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2017-12-28 12:41:36
※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之銘言:
: 之前小弟發了一篇文,詢問MLB與NPB的水準差距
: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1514364993.A.80C.html
: 我之所以會認為日本守備不輸美國
: 是因為國際賽美國對日本時
: 我印象中的日本在守備方面並未出現力有未逮的情況
: (日本國家隊最為人所稱許的,大概就是他的守備了)
: 如果板友所言
: 美國球員擊出的球力道會加強
: 那麼日本應該不時出現失誤啊
: 但你看過日本國家隊守備出現重大低級失誤??
: (可能有,但我還真沒看過)
: 當然啦
: 你要說國際賽樣本數不多
: 守備機會如果多到三位數的量
: 或許就會出現日本球員應付不暇的情況了
: (比方說,打到游擊管區極為邊緣的地帶,極為考驗游擊手臂力的情況)
: 不過不管怎樣
: 板友還是一致認為
: MLB的守備實力明顯高於NPB
: OK
: 就當這個說法是對的
: 那好奇鈴木一朗怎麼在範圍大、臂力強的MLB球員守備下打出鳥安的??
: (之前板友才貼出的一朗的鳥安特輯)
: 又或者反過來說
: 連守備水準較高的MLB都很難應付一朗的腳程
: 那一朗打水準比MLB差的NPB,不就鳥安滿天飛??
: (各職棒球場本壘到一壘的距離應該都一樣吧,一朗也不可能到MLB後,跑壘速度才暴增吧)
我們朗神在NPB9年的成績是
AVG.353/OBP.421/SLG.522
一個3/4/5的長槍,可以打長打可以幹嘛的打者為什麼要在NPB打滾地球拚上壘?
我直接射在牆上比你用滾的還簡單
去美國為什麼會變鳥安? 因為投手強度變強沒辦法把投手當少棒在敲了阿
阿你說日本隊沒有重大失誤?
https://youtu.be/VLLPCkbryD8
人生GG的GG佐藤這不就來了嗎
作者: AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)   2017-12-28 12:48:00
他生涯好短喔 不算球星吧
作者: jfs (jfs)   2017-12-28 12:53:00
你說一朗打鳥安,有得戰惹
作者: filmystery (與524正面對決的男人)   2017-12-28 13:11:00
一朗長槍我知道啊,我也不是說他在日本打鳥安,長打槍不代表不會擊出內野滾地球吧。我的疑問是如果MLB抓一朗的內安都如此辛苦,那臂力沒MLB球員強的NPB選手面對一朗的滾地球不就更麻煩了??至於守備方面,我倒是真不知GG佐藤,但說日本守備好也等於說日本隊不會失誤吧之前有人用MLB中線最頂尖的SIMMONS來說明MLB守備的強
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2017-12-28 13:16:00
..因為他不用打滾地球 懂? 打擊型態根本不一樣
作者: filmystery (與524正面對決的男人)   2017-12-28 13:16:00
現在有人用角落外野的失誤來說明日本沒那麼強
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2017-12-28 13:17:00
你自己說你沒看過國家隊失誤 我不就貼出來了跳甚麼針拉
作者: cena0605 (姜西拿)   2017-12-28 13:17:00
不知道在胡說八道什麼
作者: pujos (lks)   2017-12-28 13:17:00
Ichiro滾地球形成安打比例並沒有特別高
作者: honey4617912 (h.4)   2017-12-28 13:17:00
那你到底想證明什麼啊 你好煩
作者: filmystery (與524正面對決的男人)   2017-12-28 13:18:00
不是說你們舉例錯誤,但都拿極端值,這不能完美說明吧
作者: pujos (lks)   2017-12-28 13:18:00
他是打了很多很多滾地,才形成高內野安打“數”
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2017-12-28 13:18:00
你拿的難道就不是極端值zzz
作者: honey4617912 (h.4)   2017-12-28 13:18:00
守備差距自己上MLB官網看高光不會喔
作者: wasiwatery (你今天1985了沒)   2017-12-28 13:19:00
f你又知道一朗在日本打的滾地球就沒有變鳥安?或因為守備範圍太小根本攔不到?因為臂力太差變低級失誤?
作者: filmystery (與524正面對決的男人)   2017-12-28 13:19:00
pujos這樣說,我就了解了啊
作者: icou (已哭)   2017-12-28 13:19:00
一朗自己都說他去MLB之後的追求的打擊型態有改了
作者: pujos (lks)   2017-12-28 13:21:00
他的內野安打數是打擊型態特化的結果,一度逼近六成的滾球率生出來的
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2017-12-28 13:53:00
又在亂講了,全盛期IFH%是聯盟的兩倍叫做沒特別難抓
作者: pujos (lks)   2017-12-28 13:54:00
生涯滾地球形成安打比例.289是高,但有高到多特殊?
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2017-12-28 13:56:00
廢話,他慢下來之後的PA都佔他生涯三成了你在看生涯生涯1/3的PA是慢下來之後吃的,結果GB BABIP還有聯盟平均,他全盛期有沒有比較難抓?2010年以前一朗的IFH%, BUH%長年都是聯盟平均兩到三倍,有沒有比較難抓?他要是繼續退化打到50歲你是不是要說他生涯是個速度低於平均的選手啊?
作者: pujos (lks)   2017-12-28 14:09:00
OK,我同意看前面有拿生涯太偏僻*偏頗
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-12-28 17:06:00
跟那廢文王認真幹嘛
作者: tbrs (小小光芒迷)   2017-12-28 17:22:00
三四五可以算是泡了 一個聯盟可能只有十個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com