作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
2018-01-12 11:45:55常看討論棒球比賽時間問題時
每每只要有人提出時間限制
就會有人跳出來說
阿棒球比賽就是好看在沒時間阿
來反駁
我能同意 也不同意
今天要修正的本來就不是針對你這個族群
會思考這個問題就是代表
收視率出現狀況
廣告收益出現問題
球迷人數出現裂痕
因此高層需要思考整個棒球產業需要什麼與時俱進的改進
我們常常看新聞會笑說哪家公司倒了
那些產業沒落在時代中
就是因為不懂轉型
不懂改變
只沉逆於過去能成功的方法之中
我們看到都會笑
但是有些人面對棒球現在面臨的困境
卻像那些就倒閉的舊產業一樣
阿以前這樣就能賺大錢阿
阿以前我都這樣很成功阿
阿以前這樣如何如何
棒球一直以來都這樣啊
都是投手摸摸摸
打著摸摸摸
這是他們的節奏阿
怎麼能加時間去擾亂
一直以來都這樣啊
但是
隨著時代越來越走向快速生活
大部份人對於長時間
不知何時結束的棒球比賽趨於沒有耐心
就是為了吸引以及避免流失更多球迷
吸引更多觀眾
維持廣告贊助商
你說
現在其實也不差啊
但就是有高層意識到好像再這樣下去不對了
再不改革不行了
因此才會有人下來想改革
如果大家都喜歡
有收視率
有廣告
有賺錢
哪個傻蛋會更去做改革
如果等到真的崩盤
球迷都流光了
真的沒人想看了
廣告商通通抽走了
才想說怎麼改革
那就是真的來不及了
那就真的只能像有時我們新聞上常看到的公司產業
突然因應不了時代變遷
消失 沒落了
因此
我覺得改革是必然的
甚至在未來的十幾年中
還有可能出現每局時間限制的聲音
或是9局縮短為7局的聲音
但這就要看趨勢會怎麼發展了
只能說
改革絕對不必然的
永遠只相信過去成功的經驗去面對現在或是未來
是很有可能被淘汰與淹沒掉的
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-01-12 11:47:00棒球本來就夕陽產業 只是太陽下山速度慢了點人員方面:高消耗高投資低產出 娛樂性也沒有籃球高以國族意識做世界交流來說 跟足球那差地遠了何況還有很多無聊的數據魔人在破壞看球本質 轉播字卡資訊一大堆 跟新聞台很像大概是這樣
作者:
goldseed (黃金種å)
2018-01-12 11:58:00娛樂性比籃球高啊~~~
作者:
gopher (Gopher)
2018-01-12 12:09:00但現在大聯盟最好笑的是一方面要有更多的全壘打，另一方面又要節省時間這兩件事情本來就不可能同時滿足，然後那些腦X高層為了加快節奏卻開始改變棒球的本質這當然會被球迷反對阿
作者:
s955346 (jericho)
2018-01-12 12:16:00直接改成1好球出局2壞球保送 絕對刺激到不行
作者:
phix (88)
2018-01-12 12:19:00降彈性係數 投手敢投好球對決 比較快啦
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2018-01-12 12:36:00出局如風更無聊啊 比賽都沒什麼變化 野手一場球就亮相個幾分鐘 就是看投手玩獨角戲 有夠悶的自閉運動
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-01-12 13:33:00高門檻的才沒娛樂性阿...你會喜歡看高爾夫嗎...足球就是因為低門檻才世界風行*(台灣除外)
作者:
hayato01 (kunsou)
2018-01-12 14:28:00開始有人用極端說法在胡言亂語了
作者:
esaesa (only)
2018-01-12 15:21:00縮短時間是好事但動腦筋在IBB上面蠻蠢的
作者:
sioprr (島崎製鹽㈱)
2018-01-12 17:06:00Wizz你的舉例實在是…（不然你舉個例子啊！）抱歉沒空