此為代PO，強者我朋友說，今天上午看到這個就心有戚戚焉，等到下班就迫不及待來發文
了，他經歷過兩種角色的轉換，從以前到處被趕愛打棒球的小孩，轉變為不專業的鍵盤棒
球教練加體育教師，應該可以稍微分享一下他從小到大打棒球的感想，先以幾點比較常見
的台灣棒球不友善的環境做解釋。
1、場地不足的問題？
其實在三十年前就一直在發生，對於一般民眾休閒的棒球場地，確實是不足。這點到現在
改進幅度非常有限，而且在1995年到2012年間，很多縣市的場地"是"改建成慢速壘球場，
而非棒球場！通常護網很低也都禁止打棒球。不過比較慶幸的是社區棒球隊的發展有蓬勃
了不少，至少有些學生有參加的空間，恩...然後台灣有價值的地，能夠幹嗎大家都知道
誰還跟你蓋簡易球場？
2.為何操場／運動場不能打球？
其實操場的規劃是能打球的，不單能打棒球，也成為多功能型的球場，想必大家都看過，
日本學校操場介紹的文章，首先，他們是有系統的從上下課時間就開始規劃，台灣第七第
八節不取消情況下是無解的。包含各種運動、藝能性社團，放學後就能夠練習使用，此外
因為操場不會有大型跑道中間又包覆草皮的設計，所以在各種球類的運用空間上是很彈性
的。
台灣的標準ＳＯＰ就是跑道圍草皮，也不可能加裝護網（傻了？花錢蓋護網），長期下來
跑者或散步民眾就會塑造出既定印象，這是不適合從事棒球運動的空間，但其實歸根究柢
，絕大部分的運動場都不應該建設成這樣，那會改嗎？我想我看了二十年要改變還是很難
！小小基層永遠無法撼動上頭大樹。
3.我們已經控制得很好了，傳接球／或是打守備練習會影響他們嗎？
不得不說，很多人光看到硬式棒球在草皮傳接球就像看到牛鬼蛇神一樣，巴不得趕快檢舉
你走，第一部分來自於對於棒球運動的不了解，所造成的恐懼。但有在真心想打棒球的球
友，很多在場地佈陣前就會想要去評估出安全合理的運動範圍。或是使用安全性高的器材
跟平行式的丟法是較常見的，例如一顆二十元上下的海綿球，搭配合適的牆與草皮，還是
能進行簡單的三人制棒球，也遇過完全不會控球也不肯從基礎練，自以為真的是茂野吾郎
或吉普森二世亂摧殘手臂瘋狂揮擊的人，因為他認為他很強，不會出事（還停留在國中的
個人神話），遇到這種極端型的我就笑笑的說出事請自行負責嘿。
4.有基礎的技術、跟安全的觀念才能夠進行練習嗎?
我認為這還是必要的，至少應該要有標準的傳接球技術和使用球棒控制球飛行的能力，打
起球來旁人會比較願意接納，試想學生時期不小心用臉接到球的女生。旁人的恐懼感就大
概類似這樣！
5.環境真的很不友善嗎？
這點我是肯定的，不過比較疑惑的是，就我從小到大經驗也很常見的就是被驅趕，在草皮
光使用軟質海綿球打球，也常常被驅逐，理由這二十年絕對都不會變。幾年前還年輕時被
誤認是學生，有一次跟好友在大草皮中心丟打海綿球，遭到某校保守派老師驅趕，最後一
樣爭執到要請警察趕我們走，還詢問我是哪裡的人什麼樣的職業，我是什麼職業很重要嗎
？我說請問您依照哪條法規？歡迎您叫警察，因為於法無理，我能跟警察詳細的解釋，後
來當然不歡而散。為什麼說保守派，因為我認為他觀念不夠開放，日本為了發展這項風險
較高的球類是想辦法讓設備更好更完善（解決問題），同樣的想法到台灣則是想要儘可能
的迴避掉（逃避問題），讓我覺得很不可思議。
6.租借球場容易嗎？
租借球場其實只要有錢就好辦事，僧多粥少的情況下但也需要一定的人脈喬球場，不過對
於三級棒球學生來說，金錢和人脈還真的是不簡單，尤其大多數的球場都是固定聯盟、學
校或俱樂部去把持，對於平常要打野球或一般的系隊、社團就真的不簡單。而且無論在什
麼社會體系都會有人狗眼看人低啦，有一次我認識的大學乙組校隊要自己借場地，對方可
能仗著自己是社會人士，溝通態度就很差，同學跟我反應後，我親自打電話過去請教，態
度馬上就有了１８０度大轉變了呢，場地也就順利借到了呢。
7.心得:
民族性真的會造就不同國家的發展優劣，我自己在態度上比較傳承日式教育，比較傾向於
傳授學生品行態度一定要好，品性優先、球技第二。例如說租借球場，所有器材需復位、
垃圾整理乾淨才離開。被罵和罵人的角色都體驗過，當然我只在專業的判斷下，認為極可
能出狀情況下，我才告誡。廢話說了這麼多，只有一句心得，因為是過來人所以過去站在
學生立場挺身講了不少話，也常被不諒解，但上司夠黑的就是極力打壓你，夠挺你的就是
想法幫忙你籌措資源，所以認真辛苦打球守本分的野球魂們，辛苦了!