[新聞] 雙城Dozier反駁批評 不滿菜鳥短打有原因

作者: jason050117 (我也想我思故我在)   2018-04-03 13:36:06
雙城Dozier反駁批評 不滿菜鳥短打有原因
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=18248&c=1&kind1=5 賴意文
巴爾的摩金鶯菜鳥Chance Sisco昨天(2日)在大幅落後的情況下偷點拚安打,遭到明尼
蘇達雙城二壘手Brian Dozier的批評,結果反倒是Dozier自己被球評、球迷痛批,對此他
今天表示是金鶯自己先利用不成文規則。
Sisco昨天在9局下1出局0比7落後,雙城投手Jose Berrios挑戰1安打完封時,以短打破解
佈陣上壘,結果此舉引來雙城不滿,Dozier賽後就說:「我們當然不喜歡他那樣做。他是
個年輕人,在二壘的時候我本來可以跟他說些什麼,但他們有很好的資深球員領袖,我相
信他們會跟他談。」
但這一番話卻在網路上遭球評、球迷重批,認為雙城根本沒有理由批評對手在當時的情況
下偷點。知名棒球數據專家Bill James更指出,聯盟應該要制訂規則,避免資深球員指責
努力想贏球的年輕球員。
今天Dozier賽前表示,他知道自己昨天的在網路上遭到批評,但他指出是金鶯自己先利用
大幅領先對方一壘手沒守在壘包上時不要盜壘的潛規則,不能責怪他們有同樣的預期:「
壘上有人時他們沒守壘包,就說明他們不想要我們盜壘,所以我們沒盜壘。我們原本可以
很輕易就盜壘,攻下更多分數,所以反過來你也不應該觸擊,大家都沒有注意到這點。」
儘管如此,昨天就有媒體指出一般認為的潛規則也只有大幅領先不要觸擊,以及不要用觸
擊破無安打,而雙城自己擺出防守佈陣,就不能怪對手認真應對。《Athletic》網站專欄
作家Ken Rosenthal就報導,有球員私下表示:「如果7分領先還用防守佈陣沒問題的話,
那當然短打也沒問題。」
(編輯:許德霖)
作者: sesd (囧)   2018-04-03 13:37:00
大聯盟真玻璃心啊
作者: StarLeauge (星~)   2018-04-03 13:40:00
毛真多
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物)   2018-04-03 13:40:00
毛很多 沒守壘不盜壘是有這條 大幅落後不能短打是哪條
作者: gil729181 (超級討厭James Harden)   2018-04-03 13:42:00
超級玻璃心 落後方為何不能追分? 要不要落後5分判棄權?
作者: siliconsand (矽沙)   2018-04-03 13:42:00
你自己不跑的, 沒守就可以跑這個史總都有教
作者: leegogo (李狗狗)   2018-04-03 13:44:00
Dozier那段到底是在供三小XDDD
作者: piglian (豬力安)   2018-04-03 13:46:00
自己不跑,人家就一定要找你意思不能點?
作者: ericf129 (艾\⊙ ⊙/)   2018-04-03 13:46:00
真沒氣度 落後到底為什麼不能想盡辦法上壘?
作者: ck6a83 (河馬-西波)   2018-04-03 13:47:00
你落後人家要放給你盜你還不盜,是不是不想贏啊
作者: liko7676 (小羊咩咩)   2018-04-03 13:47:00
洪總總是領先全球
作者: nh60211as   2018-04-03 13:47:00
自己不盜的
作者: ck6a83 (河馬-西波)   2018-04-03 13:51:00
而且領先很多的那方後段本來就會不顧盜壘吧那個也不是叫你不要盜 是你盜了也影響不大
作者: hyk32166 (了了了)   2018-04-03 13:52:00
自己不跑怪誰XDDD
作者: gluo (das)   2018-04-03 13:54:00
還真多潛規則啊 你領先那麼多可以防守佈陣 人家短打不行嗎?
作者: acergame5 (acergame5)   2018-04-03 13:57:00
無聊死了 大檸檬也一堆玻璃心
作者: andy880036s (築牆是一種態度)   2018-04-03 14:00:00
我Dozier粉 但這我覺得不行
作者: NPLNT (NPLNT)   2018-04-03 14:01:00
又不是無安打比賽,莫名奇妙
作者: messageboxs (Minghun)   2018-04-03 14:03:00
越解釋越像80菜鳥
作者: dragon50119 (Bucky)   2018-04-03 14:04:00
Dozier粉 覺得這不行+1
作者: leaveleft (離)   2018-04-03 14:06:00
一安完封的紀錄比起無安完封也沒多珍貴吧@@
作者: kiuo (無畏紳士)   2018-04-03 14:06:00
是金鶯落後不守1B,不是領先方不守
作者: wakayama (雪花◇Frozenark◇)   2018-04-03 14:11:00
還在凹笑死
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2018-04-03 14:11:00
肚臍
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2018-04-03 14:18:00
Dozier= =根本越描越黑,你是拿汽油桶上來救援嗎...
作者: SlamKai (Calm Violence)   2018-04-03 14:22:00
還在凹 有夠難看
作者: cc9i (正直與善良)   2018-04-03 14:26:00
XD 這差距還用移防布陣
作者: lazuritechen (Chen)   2018-04-03 14:31:00
講那麼多,還不就仗著自己是學長
作者: chaobii (軟糖)   2018-04-03 14:42:00
就你問題最多,你有偉大到可以亂嘴別人?
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2018-04-03 14:50:00
真是毛很多
作者: AStigma (為誰無盡寫江天)   2018-04-03 14:51:00
乾脆說我不乘機盜壘,你也不準有效揮擊,只準空揮算了
作者: messageboxs (Minghun)   2018-04-03 14:57:00
不盜壘這點都沒問題啊,但你佈陣了,為什麼人家不能打“點”的,你佈陣不是針對性的嗎。
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2018-04-03 15:03:00
都布陣了在那邊一堆屁話。
作者: elviswhite (小白當道)   2018-04-03 15:25:00
大幅領先沒守一壘不是為了放大守備範圍嗎
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2018-04-03 15:40:00
推最後一段 你都佈陣了怪人家短打
作者: bb810915q (chun)   2018-04-03 15:41:00
來打中職就好 7分可以盜壘
作者: Dejan (塞爾維亞禿大叔)   2018-04-03 15:47:00
我dozier粉 覺得很不行+1
作者: Redchain (水光瀲灩晴方好)   2018-04-03 15:53:00
那守方沒擺出防守姿勢,打者就不要揮棒好了
作者: Seinfeld (Jerry)   2018-04-03 16:16:00
理由伯
作者: a0025068 (略有小魯)   2018-04-03 16:38:00
其實......我覺得很合理欸
作者: a123698548 (panda jack)   2018-04-03 16:42:00
淺龜zier
作者: Werth28 (Jayson Werth)   2018-04-03 16:45:00
邏輯持續炸裂
作者: Aretimis7345 (思考)   2018-04-03 17:11:00
你都防守布陣 打者是不能破解? 一定要乖乖打進布陣?
作者: buslover (SingleForever)   2018-04-03 17:40:00
明擺著就是80菜鳥還硬凹 真的目湯喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com