過去在日職，有個不成文的默契
就是盡量少對大谷投快速近身球
理由很簡單，因為大谷是國寶...
這也是當初很多人質疑大谷打擊無法適應
大聯盟的一個論點，就是大谷極少有機會
打快速近身球，很多人說對大谷只要
97麥的近身球壓進去就吃死大谷，但
今天大谷硬是尻出一支3壘安...真可怕
從過去幾場到今天為止
看起來大聯盟投手還真的是頻頻用內角近身
速球對付大谷，完全沒在禮遇這日本國寶
而大谷是左打，他投球的右手被觸身球擊
中的機率比左手高，大聯盟的投手也是人
終究會失投，如果大谷維持這種2刀流
的出賽頻率跟打席數，他右手受傷的機率
恐怕不低，最近大聯盟的投手對到大谷
應該都很亢奮，希望不要失投砸到大谷
讓我們看看大谷健康完整打完一季
會有多驚人
作者:
polanco (polanco)
2018-04-13 13:07:00這是第幾個不查數據的了？
作者:
Zuleta 2018-04-13 13:08:00還要你講啊
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2018-04-13 13:08:00
閱
作者:
ssss06 (peffffffy)
2018-04-13 13:08:00感謝分享
作者: humorliberal (liberal) 2018-04-13 13:13:00
這麼兇幹嘛，理性的發言討論有違反版規喔？討論過不能再討論？
作者: BlitzX 2018-04-13 13:14:00
討論到爛掉了當然不會有人想討論
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-04-13 13:15:00不成文的默契有相關資料或新聞嗎？可以分享一下你蒐集的資料嗎
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-04-13 13:15:00又來了
作者:
BMWAUDI (溫暖且善解人意)
2018-04-13 13:15:00你的態度....
作者:
takubon (阿土哥)
2018-04-13 13:16:00大谷現在的重點在這種表現身體能不能撐完整季
作者: RenRenBoy (吃了花的男孩) 2018-04-13 13:16:00
三小廢文
作者:
BMWAUDI (溫暖且善解人意)
2018-04-13 13:16:00我對你的態度比較有隱憂
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-04-13 13:16:00如果你的快速近身是97mph那NPB本來就沒啥人能丟這速度
這廢文之前也看過類似的，又來啦，打擊不怕160報復就來到底是誰的火球比較可怕?
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-04-13 13:17:00如果是指速球那就是唬爛
作者: humorliberal (liberal) 2018-04-13 13:18:00
如果之前討論過就不能再討論，這邊50%以上的討論都是廢文
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-04-13 13:19:00你文章前面3行刪掉我覺得就不會被噓成這樣
作者:
ssss06 (peffffffy)
2018-04-13 13:19:00所以重點是？
作者:
jomon817 (Jomon)
2018-04-13 13:20:00廢話
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2018-04-13 13:20:00
好兇喔 發文一定要捧場
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-04-13 13:21:00我比較想知道不成文的默契哪裡來的
作者:
li1015 (123)
2018-04-13 13:21:00要講理性討論前至少找個資料，還在那不成文規定zzzz
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-04-13 13:21:00好啦 3行 說錯
作者: humorliberal (liberal) 2018-04-13 13:22:00
不是說要捧場，只是沒必要這樣酸
作者:
BMWAUDI (溫暖且善解人意)
2018-04-13 13:22:00呵呵
作者:
kiwi47 (小小書僮)
2018-04-13 13:23:00補血 這板需要多一點理性
作者: ichero01 (ichero01) 2018-04-13 13:23:00
好兇喔
作者: humorliberal (liberal) 2018-04-13 13:23:00
已請版主幫刪了，廢文就廢文
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-04-13 13:24:00所以你到底知不知道前面3行是錯的
作者: humorliberal (liberal) 2018-04-13 13:25:00
我是不解，難道討論過很多次，就不能在大谷今天打內角快速高球的時點再拿出來討論？
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-04-13 13:28:00一開始就犯了一堆人一直犯的錯 是還想討論啥
作者: humorliberal (liberal) 2018-04-13 13:28:00
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-04-13 13:29:00然後又拿沙發鐵的言論= =起手式一模一樣所以我要得貼之前那數據了喔?可以不要嗎 好煩欸我不煩其他人大概也看煩了
作者: humorliberal (liberal) 2018-04-13 13:30:00
我確實沒查過實際數據，但是很多媒體或是棒球作家都有提到大谷在日本比較少面對近身速球
作者:
ssss06 (peffffffy)
2018-04-13 13:30:00無限輪迴啊XDDD
作者:
li1015 (123)
2018-04-13 13:31:00前面有數據不看，拿洋將隨口說的話奉為圭臬www
作者: humorliberal (liberal) 2018-04-13 13:31:00
我並沒有說我這討論有沒有實益，只是棒球版似乎已經變八掛版那樣，整天就是噓
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-04-13 13:32:00真的豆頁痛 前幾天才一次這次又一次 誰不火大
作者:
ssss06 (peffffffy)
2018-04-13 13:32:00變八卦版明明是一堆廢文你看了一堆噓的文章感想是什麼
作者: humorliberal (liberal) 2018-04-13 13:33:00
我只是提出媒體有這樣的報導，不是我腦補已經請版主幫刪，我還能怎樣？
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-04-13 13:34:00奇怪 有看到這篇為啥沒看到其他篇以後發文之前拜託多想想 就降
作者: RenRenBoy (吃了花的男孩) 2018-04-13 13:35:00
有數據不會自己看嘛
作者:
jsefk0819 (æ¦è£è³¤å…”)
2018-04-13 13:36:00查一下之前發文很難?
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-04-13 13:37:00對啊 變八卦版廢文一堆 豆頁痛
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-04-13 13:42:00印象派 有看NPB比賽不會覺得 至少我覺得內角很多差別在MLB球速快很多 內角過來壓力就大很多
作者: humorliberal (liberal) 2018-04-13 13:44:00
拍謝，這數據我是真的不知道，不過落合也是這樣講，可能真的印象了