※ 引述《tonyko13 (織田信長的信徒)》之銘言：
: 其實上禮拜賽格威那一場就可以說明了
: 如果當天剛好雙方投手都爆氣
: 其實對對手來說只要把洋將的投球數耗盡
: 然後逼得中信要上火牛
: 不過坦白說，其實真的要發生這樣的局面
: 就是雙方賭運氣了，最糟的狀況就是像上禮拜邱浩均上來那樣馬上被扛出去
這算缺點?我有沒有看錯啊
你認為有OPEN將幫忙扛兩局的賽 會比一開始直上
哪個比較容易在關鍵的後段局數耗光球數?
有假先發就算他只投5局 火牛要上也是8局後的事情
拉到平均吃6局的狀況也是9局才有火牛的分
稍微爆氣一點直接吃完也行,
直接先發除非你完投,不然火牛就是要後段上
沒假先發要6.7局你就要上火牛了
你覺得火牛6局就上比較慘還是八局甚至九局才上比較慘?
: 另外一個缺點就是
: 萬一用來假性先發的投手崩盤
: 那接下來的洋將要不要上??
當然上
: 很多人會說那就換上敗戰組的阿
哪來很多人說?至少有這樣的聲音出來底下都是被吐槽
說照上輪值就好
: 可是，其實這個才是問題點
: 那原本安排的輪值還要不要繼續?
: 強調輪值固定的原因其實就是
: 對於原本先發型的投手本身
: 休息天數和輪值的固定是維持投手表現的基本要素
: 跳過了輪值，反而會引發後續的問題
: 而這也是為什麼史總說現在的投手安排需要全體投手的同意和配合
: 因為這樣的投手使用其實是建立在
: 很精確控制的投球數和局數控制以及休息天數上
你以為傳統用法就不需要精準控制嗎?
你做啥調度會打亂輪值在下決定當下看不出來嗎?
好比你也知道洋投若不上 休息天數和輪值就會亂掉
那幹嘛不上?爆了照上啊 難道傳統先發沒有2局失5分場景嗎?
而且和傳統先發比較一下
先發6局失2分下場時領先2分,RP上來2局爆5分 打完8局落後2分
你應該覺得這場絕望了
反之2局落後5.6分 還有7~8局可反攻(看是2上還是2下)
因為局數還很多 踩住煞車後未始沒有一拚機會
至於2局噴10分這種特例就不用講了
中信土投今年很慘是沒錯,但就算在後段2局合計噴超過6分的次數也才1次
擔心這種特例會造成長期影響幹嘛?
: PS. 上述的第二點缺點
: 其實如果套用正常的安排
: 其實也是敗場
: 差別是，正常的安排會有敗場但是先發投手是照著輪值來
: 但是，如果是假性先發的話
: 萬一為了求勝而讓投手輪值大亂的話
: 反而是問題了
: 對球隊本身來說，追求的不是每一場都要勝利
: 而是把握機會讓比賽可以獲勝的機會增加