作者:
tailop (寧å¤)
2018-05-27 01:17:55今天有看到喵吱比賽的應該都看不下去吧
這種裁判我說真的是在侮辱買票進場的觀眾
主審的素質如果這樣 球員還能打球嗎
棒球這種好壞球受人為判斷影響這麼大的運動
能不能進步一下改用機器人判斷好壞球
或電腦AI人工判讀 直接顯示電子看板播報
就不用一個天天變形蟲站本壘板後
球迷看得真的很痛苦
進步一下好嗎
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2018-05-27 01:19:00鷹眼就夠了 不用ai呀
我也不懂為何美國軟體這麼強大不能研發一套系統判讀感覺不難啊 九宮格就固定在那爭議小很多
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-05-27 01:20:00
裁判遲早失業
作者:
x5937300 (零刀舞西狼)
2018-05-27 01:20:00我覺得這是遲早的事
作者: Nobita (野比太) 2018-05-27 01:23:00
全面電子化是遲早的事 問題是改革很難一步到位除了技術性的問題需要克服外 人的觀念因素才是最大阻力
作者:
Seinfeld (Jerry)
2018-05-27 01:24:00好球帶因人而異 阿土伯跟法官的好球帶就差很大
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-05-27 01:24:00
看看網球 羽球
作者: Nobita (野比太) 2018-05-27 01:24:00
30年前你跟工廠老闆說 生產全部自動化他一定嚇一跳反對
作者:
TNTKK (喜歡得冬天快來)
2018-05-27 01:25:00等仿生人
籃球也可以吧...輸入規則,擺10個機器人來判就夠了XD
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-05-27 01:25:00
說誤判是棒球的一部分的人 是斯德哥爾摩症候群
作者:
Seinfeld (Jerry)
2018-05-27 01:25:00加強裁判汰劣制度才是正辦 不要讓老屁股亂判都不怕失業
作者: Nobita (野比太) 2018-05-27 01:25:00
然後提出一堆 技術不成熟或一堆無法預判的風險來反對
作者: Nobita (野比太) 2018-05-27 01:26:00
運動產業要導入電子裁判 就是需要一步一步來 讓大家習慣
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-05-27 01:26:00
這很簡單技術
作者: Nobita (野比太) 2018-05-27 01:27:00
大家都習慣電子裁判後 實體裁判工作與作用越來越少
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-05-27 01:27:00
只是要不要打破傳統罷了
好球帶因打者改變的也只有高度阿，而且我看中職的主審根本也都沒再管打者身高的
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-05-27 01:29:00
裁判被取代遲早的事
球員不可能，那是娛樂的一部份，尤其是打架，無可取帶的板凳淨空
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-05-27 01:30:00
對啊 你也會被取代 世界用不到你
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-05-27 01:31:00
醫生 律師都會被取代 其他更不用說了
作者:
HXKETRTUE (HXKETRTUE)
2018-05-27 01:32:00但是每個人的好球帶高低不一樣啊。最麻煩的是就算是同一人，如果他兩次打擊動作不一樣，蹲的高低有差異的話，理論上好球帶就會不同。（雖然我覺得有些裁判根本就沒因人而異，從頭到尾都用同一套標準訂好球帶）
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-05-27 01:32:00
程式寫一寫那局要打架 都可以
看機器人比賽就失去運動的意義啦 但大量同性質工作本該機械化處理
作者: Nobita (野比太) 2018-05-27 01:33:00
以好球帶來說 進程應該是這樣 先有軌跡技術到位(目前已有)然後一些轉播單位把這技術放到轉播裡再來是官方承認此技術正確性 用以賽後評判本場誤判率再來是開放臨場挑戰 即時改判(如同現在其他挑戰)再之後是本技術為主 主審接收訊息負責舉手(跟最後裁決)再之後主審也不用了 直接放個顯示器一定要一步一步來 因為人的觀念沒那麼快改變
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2018-05-27 01:35:00看過足球嗎?律師被取代?那法官也不用了吧?
冷門案件只有幾個case，你要AI怎麼從小樣本當中去學
電子好球帶技術早就到位啦~ 裁判工會在擋阿好球就震動一下面罩咩~
AI要學就不是真的AI阿~ 真的AI思考能力理論上比人類強無限倍
規則就明文規定好就帶範圍 為啥要每場改變策略適應好球帶
大聯盟的k zone好球帶會隨打者身高做調整，在大聯盟電子好球帶是要與不要的問題，絕對不是技術問題，所以不用再討論技術問題了
如果未來社會趨勢導致不合時宜的法規，你要如何讓AI去學習創造以及做出正確的理解這件事？這部分可能還是要法官或律師，機器在旁邊輔助
就說那種要人類餵資料的電腦叫做資料庫 不叫AI真正的AI又還沒被發明過...如果有真正的AI根本不需要擔心AI怎麼學習創造
作者:
DiAbLoE (?)
2018-05-27 01:45:00判好壞球這技術完全不是問題阿 MLB很多比賽轉播都能及時
作者:
DiAbLoE (?)
2018-05-27 01:46:00顯示3D好球帶跟球進壘位置了 有問題的是工作機會跟維持傳統
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-05-27 01:50:00AlphaGo就不是餵資料了
作者:
DiAbLoE (?)
2018-05-27 01:50:00其實弱人工智慧也是人工智慧 AI分級很早很早以前就定義過了
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-05-27 01:52:00近幾年AI早已發展到跳脫資料庫搜尋的範疇
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2018-05-27 01:52:00判斷好球跟AI有啥關 是就是不是就不是 需要學習嗎
最知名的深度學習應該就阿發狗跟前陣子google的那個語音辨識了吧，好像還可以創造自己的虛擬聲音
作者:
rotusea (M.Y.)
2018-05-27 01:55:00好球帶電子化不代表主審就會失業，棒球規則這麼複雜，不可能全部都給電腦去判。這就像一個關於戰鬥機的笑話：為
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-05-27 01:55:00
就設鷹眼 主審照樣判 學網球給打者挑戰好球帶的額度
作者: maniac (maniac) 2018-05-27 02:04:00
這個技術一點都不難
作者: maniac (maniac) 2018-05-27 02:17:00
不需要到AI，影像辨識技術就可以做到
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-05-27 02:19:00
沒有人期待中職先做啊
作者: dontfly520 (好天氣) 2018-05-27 02:25:00
是情感問題 或許會實現但不是現在
作者: ming7365 2018-05-27 02:26:00
大部分的運動都有誤判，籃球走步，足球假摔，都會影響比賽很大
我覺得打球帶早就該全面改成電腦了 然後由一位裁判負責處理判斷電腦少數明顯錯誤狀況就行不改應該是人的複雜問題 不是技術問題
技術問題是很多要克服，但更多是人為阻擋不讓發展技術
作者:
Rienne (瑞尼)
2018-05-27 03:05:00技術早就有了 根本不用啥克服
作者:
afa1919 (家洛)
2018-05-27 03:14:00大聯盟早就有啦 可是他們還是繼續用主審判好壞球阿
作者: sopper08 (Cm29) 2018-05-27 04:18:00
不知道好球帶的高度 是不是要影像辨識膝蓋
作者:
yuetsu (Super White)
2018-05-27 06:13:00有已知解法的問題不需要用到AI
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2018-05-27 07:13:00沒上網入侵的機會幾乎等於0
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2018-05-27 07:23:00聯盟 你看到這麼多不滿的聲音了嗎 ?
作者:
SC5566 (StarCraft56)
2018-05-27 07:28:00用電腦的，等等兩隊一起大魯閣要怎麼下班
作者:
rpm2500 (300yards)
2018-05-27 07:45:00美國不行是因為裁判公會，無關技術，台灣其實最有本錢做，但不做......
作者: stone721016 ( ) 2018-05-27 08:01:00
說投不完的可以認真看完一場比賽嗎？不是中職投手每個控球都這麼差！是裁判不是A5就是變形，你要他們怎麼投
作者: takamiku 2018-05-27 08:02:00
拿kzone做好球帶就解決啦，還可以顯示球種
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-05-27 08:03:00
我個人不是很支持電子好球帶，我覺得適應裁判好球帶的能力也是實力的一環，當然前提是裁判對於每個球都必需是公正的判決
作者: x10afreedom (麥茶) 2018-05-27 08:10:00
整個比賽是場秀，裁判是演員之一，以現在AI技術絕對做得到只是球賽會缺一味
作者: cschuan (ntucschuan) 2018-05-27 08:27:00
還好吧 主審還是站在那裡根據AI結果在那邊表演
作者:
jclz888 (John_Lin)
2018-05-27 08:50:00短期內不可能改用AI啦 現在的裁判是既得利益者會全面抗議
作者: pastoral 2018-05-27 09:09:00
要做的是做得到，裁判只輔助其他場上判決這樣公平性會更高
作者:
louis0724 (louis0724)
2018-05-27 09:35:00好壞球我覺得沒問題 其他的還是要人判才比較優
作者: je6chen (fank) 2018-05-27 09:58:00
用機器人打棒球比較能解決你的困擾
作者:
hyc041385 (hyc041385)
2018-05-27 10:06:00如果棒球要公平的話 那所有的全壘打牆是不是也應該要統一阿？
作者: puppyppo (puppy) 2018-05-27 10:25:00
科技會不斷進步，未來一定可行...20年前有人想過可以人20年前有人想過可以人臉辨識自動通關嗎？連海關都敢用了，電腦判個好球帶有什麼理由發展不出來？看要不是做而已
作者:
nedsonyy (tainankp)
2018-05-27 10:56:00現在的技術可以判了啊，只是主審又不是只有判好壞球而已
作者:
hyc041385 (hyc041385)
2018-05-27 10:58:00原來要同一場比賽一樣才叫公平阿
作者: puppyppo (puppy) 2018-05-27 10:59:00
主審可以轉型成技術委員跟維持比賽秩序...還有其他非好
單純判好壞球根本不需要AI，有高速攝影機，現在轉播都可以直接軌跡畫出來了，還會沒辦法判斷有沒有在特定範圍？
作者:
DiAbLoE (?)
2018-05-27 14:18:00台灣如果做最有可能是外包吧 然後以工作負擔減少來減裁判薪水 轉嫁到這額外費用 工作相關絕對不會是在現有下加個機器蝦不影響現有工作人員這麼爽這麼簡單*下
作者:
mybo (麥波)
2018-05-27 14:24:00需要一場被證明AI判好壞球的正式比賽
作者: lordi (Semper Fidelis) 2018-05-27 21:06:00
你是不是不知道AI的意思？