不好意思....小弟商學院
凱因斯這句「In the long run, we are all dead」
並不是這樣解釋好嗎?
這句話,是他當年在諷刺一些經濟學者提出來的模型
無法解釋、解決當下短期所面臨的問題,而只能告訴
你很久之後會如何;那麼,我凱因斯告訴你:「很久
之後,我們都死了」。
意思就是諷刺地說很久之後會如何,我也會預測;還
有一個含意,就是很久之後,我們都死了,結果你還
是沒有解決當下的問題。
如果真要把這句話拿來套在棒球,比較適合拿來說小
葉和史總,一直說會慢慢打造出理想的隊形,但是當
下的問題根本沒有解決..........
※ 引述《DogCanFly (小狗會飛)》之銘言:
: ※ 引述《bons2 (就是現在)》之銘言:
: : 認真討論
: : 大谷真的是很有天份的球員
: : 但事實上有天份的球員也不少
: : 沒辦法正常投一休四,甚至也減少投手的調整,精進自己的控球
: : 這樣值得嗎?
: : 雖然以球迷的角度就是喜歡見證一些奇琶
: : 但現在棒球分工很細,應該把自己的専精的角色做到最好不是嗎
: : 打擊雖然可以提供一些貢獻,但是人外有人
: : 而且一週打三場累積的數據也不會多漂亮
: : 6HR是不錯,但是Torres也已經9Hr了,更不用說好幾個18Hr的
: : 我知道這個問題可能是月經文
: : 不知大家覺得二刀流打下去到底是不是長遠之計?
: : 受傷的風險是否會更高?
: : 二刀流一季20Hr,10勝未來合約會拿的比一個20勝300k的投手更大?
: 關於所謂的短期、長期,經濟學家凱恩斯有一句經典名言
: 「In the long run, we are all dead」
: 人生可能有千百種不同的過程,但是結局永遠都只會有一種,那就是死亡凋零
: 如果你今天具有優勢的選擇能力,你希望你這一生路上的風光是什麼模樣?
: 對你而言,穩扎穩打、拿一份大合約是一個理想的終點
: 就跟前幾年很多長輩都會勸告年輕人
: 考一份公務員穩穩地就好,不要想太多,不要想去外面闖,薪水穩穩領到死就好
: ?
: 人生有無限可能,有些人真的照這個建議做下去以後,幾年後就感到痛苦不堪
: 把所謂「鐵飯碗」辭掉的人大有人在,因為內在的靈魂已經激烈的告訴你答案
: 這不是你要選擇的人生
: 回過來看看大谷,他在日職2017年的薪水是2億7千萬日幣(約新台幣7600萬元)
: 但他選擇放棄,即使未滿25歲,他也願意只領大聯盟最低薪挑戰更高殿堂
: 如果要考量金錢,大谷只要在日職再等兩年,大聯盟的簽約金至少數千萬美金起跳
: 大筆白花花的鈔票,大谷為什麼不再多等兩年?
: 在棒球成就和金錢報酬的權衡上,大谷已經表達的非常清楚了
: 只要能夠承諾給他打DH和穩定先發,不論薪水多低,他都願意到大聯盟
: 但偏偏仍有不少人用大份豐厚報酬的合約來期待大谷的動向
: 在大聯盟能夠投打雙棲,大谷的存在本身就是百年來人類棒球運動的奇蹟
: 放棄這項奇蹟,在投與打之間只走一條路,靠著打棒球謀生計對他也許也不甚困難
: 那得到一份穩穩地合約收入以後呢? 車子越換越貴、房子越換越豪華,接下來呢?
: 快快樂樂、三餐無虞地度過餘生嗎?
: 記得「In the long run, we are all dead」
: 當你有能力選擇走不平凡的路
: 把上天給你的奇蹟發揮到極限,可能才是讓你此生快樂的來源