Re: [新聞] 中華職棒/紐維拉看中職 介於3A跟大聯

作者: max853211 (MaxmAX)   2018-08-02 03:40:05
原文刪光
雖然知道是客套話,還是想提供個資料給那些相信這話的朋友們XDD
歷年台灣有打上3A.MLB的野手,就只有鋒哥.老胡.鏞基.俊秀.釣蝦.蔣砲
鋒哥資料太古老我沒查到先跳過
先來看看老胡
23~23歲在3A分別打出wRC+112.77.92.96的成績,約可表示他的打擊約是3A平均水平
29歲回中職至今5年,年年120起跳,前三年則是150+打擊王等級,無疑是中職S級打者
所以3A平均=中職頂
再來看看鏞基
25.26歲在3A打出62.89的成績,27歲連2A都打不好,大概可推測他的打擊能力是2A~3A
回中職之後的7年,3年130以上,其他年都有110左右的水準,也是A級打者之一
所以2A左右=中職優
還有俊秀,雖然打2A打得很順手,一上3A就不行了,25歲打3A,wRC+只有86
如果繼續待美國之後應該有3A平均水準,回中職3年wRC+150/120/143
也是個S級的怪物,再一次驗證3A平均就是中職頂
蔣砲屠殺過2A,但也被2A屠殺過,相當迷,不過可以知道他也不是3A等級的強打
也是屠殺過中職,2A~3A=中職頂
釣蝦看成績就是個2A平均左右,遠不及3A的水準,雖然被酸自殺棒,但16年彈出wRC+144
17年自殺wRC+還是有105,更別說現在的蝦跟小聯盟的蝦,退化不知道幾條街了
總之,結論很明顯,只要有2A以上的實力,基本上打擊成績都會是中職最頂級的水準
反過來說,在中職都打不出頂級成績,想在2A混都有難度。
至於中職有3A~MLB水準...如果說是說"那些好手",還可接受啦
不過改成2A~MLB水準,會更貼近事實吧
作者: der5353 (yo展)   2018-08-02 03:49:00
3A不一定比2A強 論潛力的話
作者: pk2003627 (阿皓)   2018-08-02 03:54:00
中職中心棒次可能有2A,其他就算了吧看看經典賽就知道囉
作者: ttk620 ("╯▽╰)   2018-08-02 04:14:00
就是選手層級落差太大的意思..
作者: ccmail (隨便)   2018-08-02 04:26:00
2A只有那些明星球員是,其他大部分都只有A+或A而已
作者: sincere77 (台灣會更好)   2018-08-02 05:44:00
真的有MLB水準就不會在中職打了,也才幾個有2A水準
作者: aeszx (ncku-hamilton)   2018-08-02 05:50:00
當初輸以色列就該看清事實了
作者: adi5566 (阿滴5566)   2018-08-02 06:04:00
日職3A 韓職2A 中職高階1A
作者: mazinger   2018-08-02 06:27:00
微笑郭呢
作者: hihinight   2018-08-02 06:34:00
投手可能最頂2A,打者平均有接近2A
作者: cshepower (公務員)   2018-08-02 06:44:00
中職高階1A 看看郭阜林.高國輝 鳥槍變巨砲
作者: sincere77 (台灣會更好)   2018-08-02 06:53:00
平均每隊差不多才三個打者有達2A水準,而各隊一軍名單中打者有14-15個,說中職打者平均近2A是明顯高估基本上是中職投手太鳥你才有不少打者都很強的錯覺
作者: ggglu (g儒)   2018-08-02 07:05:00
我爪的潘志芳真的迷...還入選過未來之星 但也不知道是不是沒愛 或是負運點太滿 一直沒啥表現
作者: kindaichi21 (金田一二一)   2018-08-02 07:12:00
中職投手的不利因素太多 球彈.好球帶小.失誤給安打
作者: cena0605 (姜西拿)   2018-08-02 07:12:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Richter78 (The Enigma)   2018-08-02 07:23:00
基質A+,中心打者AA~AAA
作者: yenchem (Ricky1222)   2018-08-02 07:33:00
PJ呢
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2018-08-02 08:13:00
潘應該不是技術問題,而是心理素質?看著阿強跟陳偉漢在一軍馳聘,他本人還在南部曬太陽
作者: daniel0203   2018-08-02 08:31:00
強打者對上鳥投手 就能洗數據
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2018-08-02 08:35:00
土投滿雖的,隊伍少,球彈帶小,隊友的鍋結果記安打,被打者洗成績用的,有些成績感覺要打個問號,平均算1.5A吧?
作者: RZPTT (歌劇魅影)   2018-08-02 08:44:00
推這篇,以前我也用過中職洋將的被打擊數據做過類似分析得到的結論也差不多是中職最頂級打者打擊應該有3A水準非頂級但能站穩先發打線的主力打者大概勉強有2A但是中職全體打者全部一起平均起來則大概只有接近A+總之中職打者,最頂級的跟板凳之間實力落差還是滿大的
作者: jason0986 (戰鬥暴龍獸)   2018-08-02 08:47:00
鋒哥三A都0.280左右 上大聯盟應該沒問題 是守備太爛沒位子吧 小時候的印象..而且給樓主ㄧ句話 中職守備應該只有1A
作者: Kevin0608 (FG134)   2018-08-02 08:57:00
總之強的跟一般的落差極大
作者: ak90166 (ak90166)   2018-08-02 09:36:00
中職整體水準頂多就是高階1A而已
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2018-08-02 09:38:00
光那個守備 要說中職是2A等級都有困難了不過考慮到說這句話的是投手好像也不會太超過就是最有感的對到打者 頂打者可能摸的到3A邊吧....
作者: mikazeray (カミカゼ)   2018-08-02 09:56:00
說實在 中職平均應該連高A都沒有 因為再加上隊伍少數據可信度還要再打折 實際上應該是1A聯盟
作者: fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)   2018-08-02 10:15:00
郭猿文 正在準備打臉
作者: pokedigi596 (FrankTony)   2018-08-02 10:22:00
A+回來有不錯的也有很鳥的,2A回來就真的平均以上
作者: supertyphoon (交李資勝)   2018-08-02 10:25:00
這標題今日最佳
作者: sesd (囧)   2018-08-02 10:40:00
AA潛力天堂 頂級新秀通常都在這 AAA老球皮+4A+新秀通常頂級新秀不喜歡放3A 怕和老球皮久學壞了 花招一大堆 XD
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2018-08-02 10:41:00
低階回來的本來就不好說 因為很多都在20歲前半 當然可以再養成
作者: sesd (囧)   2018-08-02 10:43:00
AA能屠殺級 就跳過3A 直接MLB比較理想
作者: ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)   2018-08-02 10:44:00
分析給推
作者: beautyptt (琪琪)   2018-08-02 11:13:00
笑死
作者: wolf0531   2018-08-02 11:29:00
大聯盟到3A之間,誰會信這說法?????
作者: ckjluw (ilsuw)   2018-08-02 11:29:00
看到我基就要先噓某半仙,搞死鏞基的大聯盟夢,沒種出來道歉的俗辣?
作者: festar0099 (festar)   2018-08-02 11:34:00
意思就是打者平均水準大概1A左右,因為落差很大,少數幾個頂級打者大概2A~3A吧?
作者: rayepanber (永恆的飛羽)   2018-08-02 11:44:00
只剩4隊,投手被研究透徹,投起來像投3A,這個解釋如何
作者: wen33chen (ben)   2018-08-02 12:16:00
投手R
作者: mott (關懷弱勢從心開始)   2018-08-02 12:24:00
只看打擊應該有但投手跟守備 可能1a

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com