作者:
RlO5566 (RIO)
2018-09-10 22:13:45筆者25年球迷
也是統一迷
談談賈西
那時候他改名凱撒回鍋
球速其實並沒有過去那麼快
大概均速就142左右
只有對兄弟三劍客才會全力丟
但是準度會打折扣
全力丟大概144-148 偶爾150
也許體力因素如果每個打者都全力丟大概也是1局限定
如果放到現在中職
賈西球種少
我不認為還能這麼殺
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2018-09-10 22:22:00拿到現在成績上修是一定的，但應該還是比鄉長好而且萬一和一般終結者一樣正常使用的話(那個時候凱撒常常投不止一局)
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-09-10 22:24:00凱薩回鍋前在3A投得不差
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2018-09-10 22:24:00均速肯定會更快
作者:
GGxx (ggxx)
2018-09-10 22:24:00當年裁判的外角好球海 也讓凱薩的滑球更殺
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-09-10 22:27:00現在的鄉長可能還沒有3A的身手
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-09-10 22:32:00記得凱薩其實有第三顆球種（曲球還是變速？）但很少用就是了
香腸才一局限定 賈西時期兩局甚至三局都是有的 凱薩老了才變成八局有危機打卡你要比這兩個人很簡單 拿潘威倫當尺就好 凱撒那兩年era都比潘威倫強 鄉長前四年跟潘比 贏二輸二 0405年的潘威倫跟14-17的潘威倫誰強 就不用說了
作者:
notea (QOO)
2018-09-10 22:41:00當年外角投起來輕鬆寫意
簡單來說 老凱撒>年輕的潘威倫>老的潘威倫=香腸你也要控球夠好 才能吃得到外角buff
那又如何 比的是era我只是把era+的概念 改成用潘威倫+來看凱撒時期 第一年是3個潘威倫 香腸前兩年連一個潘威倫都沒有 後兩年也沒到過兩個潘威倫
論局數更是不用說 香腸是有幾年能吃得到80+ ip對啊 所以我拿潘威倫當比較點 來平衡好球帶問題控球好出名的潘在同樣的好球帶下 贏不了凱撒 但是卻可以跟香腸打平 誰強誰弱不就很明顯 還不考慮年紀
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-09-10 23:00:00先發跟後援很少擺在一起的凱薩如果先發也未必投的比潘好，所以這對比很有問題
這樣說好了 後援優勢凱撒跟香腸都有 凱撒的條件比香腸還差凱撒可以一年出賽80幾局 然後防禦率只有潘威倫的1/3 香腸第二年60局 防禦率比潘威倫還差同樣對比條件下 誰強誰弱不是很明顯凱撒04年2局以上的投球數量是25次
人家凱撒至少可以在後援的加持下贏過潘威倫 結果香腸吃了後援buff下 比一個33歲投手還差
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2018-09-10 23:15:00先發和終結者不能比較吧
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-09-10 23:17:00沒有人這樣看的，要有分類的概念而且你只用ERA看強弱，我有誤會嗎？就像不會有人覺得 Rivera 比 Clemens 強一樣。
那你去找一個從04年投到17年的後援來當標準吧K% BB% WHIP ERA本來就會受好球帶影響 唯一解只能透過一個跨年度的標準來比較我找不到一個局數夠 又投這麼久的標準 只好拿先發的潘威倫來比 你行那你提供一個辦法啊
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-09-10 23:29:00惱羞？
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-09-10 23:30:00已回文，簡單的方式不需要搞得複雜跨年代的標準沒有考慮相對強度，那意義不大
凱撒的決勝球不就滑球嗎 偏偏滑球可以得到外角海的buff其實真的變數太多了 要比我是覺得去練舞室比比較好
作者:
wfelix (清雲)
2018-09-11 00:56:00人家就是有用跨年代的人當尺啊而某S的回文純粹是感覺沒有人說李維拉一定比火箭人強而是李維拉能交出比火箭人更漂亮數據(不看局數)另一後援在和李維拉類似條件下交不出來啊更別提凱撒比較對象是年輕的嘟嘟香腸比較對象是年紀大的嘟嘟