作者:
orz44444 (新台幣沒有國際信用!!!!)
2018-11-25 19:57:28https://udn.com/news/story/6999/3500918
2018-11-25 11:19 聯合報 記者吳敏欣╱即時報導
洋基前守護神李維拉（Mariano Rivera）剛獲得名人堂候選資格，第一年高票當選肯定無
懸念，甚至有可能寫下百分百得票率第一人，不過美媒現在點出，李維拉難以刷出百分百
得票率，因為總會有一、兩人跑票。
紐約郵報記者薛曼（Joel Sherman）撰文，強調自己的一票絕對會支持李維拉，因為李維
拉是他畢生在球場上見過，最能做好分內工作的球員，也是史上和季後賽最佳牛棚投手，
薛曼將李維拉比喻成前NBA球星鄧肯（Tim Duncan），兩人一樣低調、處變不驚、勤奮又
長年維持貢獻。
雖然近來不少談論猜測李維拉會成為第一位以全票通過入主名人堂的傳奇，不過薛曼認為
有懸念，應該會有一、兩人找到理由跑票，包含拒給牛棚投手，或有守舊派提出迪馬喬（
Joe DiMaggio）和漢克阿倫（Hank Aaron）當擋箭牌，認為沒人該超越上古神獸，得到百
分百得票率。
薛曼認為李維拉毫無疑問會獲得百分之99的支持，屆時人們勢必又會當起「鍵盤柯南」，
尋找剩下的幾張異議選票，重演今年國聯塞揚獎揭曉時的情節，大家好奇狄葛隆（Jacob
deGrom）遺失的一張第一名選票在哪。
作者:
johnwu (就是醬)
2018-11-25 20:02:00總會有一兩個gy人
作者:
rony98 (...)
2018-11-25 20:06:00親紅襪的一定不投XD
作者:
citpo (GOOD JOB)
2018-11-25 20:07:00也有那種打死不投後援投手的老頑固
作者:
mepass (努力浪費人生)
2018-11-25 20:10:00故意不投表示自己很屌而已 不然mo的成績哪輪的到他們來嘴
作者: only24881 2018-11-25 20:11:00
搞不好上古神獸放到現在也沒有全票哈哈貴古賤今阿
作者:
sesd (囧)
2018-11-25 20:13:00總會有一兩個gy人 +1
作者:
tnl0716 (小水滴)
2018-11-25 20:14:00總會有一兩個反骨的人 白話文就是 白目
作者:
n613011 (石頭)
2018-11-25 20:18:00給1500 看會不會投
能一次進就要偷笑了啦，你看Hoffman可是拖了三次
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-11-25 20:24:00不可能 不要高估記者智商
作者: madboy (歡樂牛棚在躲人) 2018-11-25 20:24:00
不太可能全票 之前有LA的記者就說過 他不投第一次上選票的
作者:
Mooooose (養樂多'牛丼'披薩'筍乾)
2018-11-25 20:26:00小葛跟瘋狗都沒全票了
作者:
melzard (如理實見)
2018-11-25 20:27:00聖人堂真的hen嚴格
如果能除了死不投第一次的其他都拿的話 也算變相全票了
作者:
yang421 (平凡就是不平凡)
2018-11-25 20:37:00一場比賽只能投一局的人都能進名人堂?名人堂會不會太廉價
作者:
phix (88)
2018-11-25 20:37:00不全票都是汙辱
樓樓上一定是反串對吧我是說yang.....= =
作者:
melzard (如理實見)
2018-11-25 20:39:00講起來以後更不可能出現全票名人堂投手了吧現在各球隊普遍開始縮短SP的局數 數據上更難超越前人SP數據輸前人沒全票 中繼和CL更被歧視沒機會
呃 HOF開始票選球員快90年來"從來沒有"出現過全票不管什麼年代不管數據怎樣人緣如何一個都沒有過...只要認知這點就會知道每年都抓一兩個人炒這議題很蠢...
作者:
melzard (如理實見)
2018-11-25 20:44:00就這點來說是挺奇怪的啊 莫名的習俗?全票通過又不是說從此封這人為棒球之神
作者:
pujos (lks)
2018-11-25 20:44:00全票通過沒有意義，還會排擠其他待選者
任何一個議題要讓來自不同背景的好幾百人意見都一樣本來就幾乎不可能 我們是人類 XD
作者:
pujos (lks)
2018-11-25 20:45:00這遊戲選票數量是固定，能選人數是固定的，還有當選門檻/淘汰門檻
作者:
melzard (如理實見)
2018-11-25 20:47:00所以主要是排擠制造成的問題吧
小葛就在4百多人裡面只跑了3票 破了歷史紀錄也許未來真的有機會出現也不一定 但肯定不是MO這個RP就是了 不過他也是穩穩的第一年+90% up 其實也沒啥差
作者:
melzard (如理實見)
2018-11-25 20:49:00畢竟棒球這裡也很難像籃球那邊一人宰制整個聯盟而且籃球也很難看到一人宰制整個聯盟的狀況 多半還是要有很強力的團隊輔助材行不過這又讓我想問 為什麼棒球名人堂要用排擠制?
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-11-25 20:54:00
想知道達成什麼條件或特質的球員比較有可能全票
作者:
pujos (lks)
2018-11-25 20:56:00選票上限挑十人的結果沒有那種條件，相反我還覺得跟成績沒關係，跟人有關係做人
都有關係啦 不過歷史上得票多寡 在達到90%以上的名單列出來後(也就是不用懷疑一定進的最頂那群)得票率的分布還就真的跟成績沒什麼正相關了另外還有一點也很重要就是時代氛圍和看待數據/角色的主流風向 也是會隨著時間一直變化
作者:
pujos (lks)
2018-11-25 21:01:00小葛其實會投出那個結果跟他做人有很大的關係單純成績，投不出這結果的
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2018-11-25 21:02:00yang助人好久不見，怎麼一出來就秀下限？
作者:
kiolp (案)
2018-11-25 21:17:00沒辦法 選名人堂的球員又不是美金現鈔 要全票基本無可能
作者: nadleeh (什麼都不是了) 2018-11-25 22:36:00
全票不可能，穩的一定跑票去保可能不會過門檻的
作者:
Jeff09 (Jeff)
2018-11-25 23:06:00如果是Ichiro 全票有可能吧
推yang421，同樣五天才能出來一次的SP又有啥資格
作者:
edhuang (隨便啦)
2018-11-26 00:01:00不要再全票了 拜託全票相比於成就根本不起眼
作者: v6600600 (元砲炸裂~) 2018-11-26 09:11:00
不是連喪鐘都沒一次進嗎
作者: swaswaky (每天在濟時樓14小時) 2018-11-26 11:57:00
不見得是老番顛啦，有些人是想給快被淘汰的一個機會