推 starchiang: 球場用完會拆掉，哪裡養蚊子？而且棒球是露天球場 01/26 16:31
→ starchiang: 露天球場比室內球場更省錢，還不會養蚊子 01/26 16:32
推 KimSongI: 你不會覺得 蓋來用兩個禮拜的場地不叫浪費 那什麼才是? 01/26 16:36
→ KimSongI: 別國蓋一堆足球場又沒差反正之後都用不到 棒球場能嗎 01/26 16:37
推 starchiang: 辦奧運本來就要蓋很多新場館，棒球場只是其中一項 01/26 16:38
→ starchiang: 難道只有棒球場是浪費？ 而且他還是露天的 01/26 16:39
→ starchiang: 因為奧會拒絕棒球，當然會挑很多毛病，但場館不是主因 01/26 16:39
→ starchiang: 主因還是收視人口有限、廣告效益有限 01/26 16:40
平昌冬季奧運開幕廣場（五角形設計）
設計成三萬五千人容量的開閉幕臨時專用場地
為法國阿爾貝維爾奧運之後，再度為了開閉幕而弄臨時專用場地
（因為當地人口市場都偏小，所以用臨時場地才不會成為未來超級蚊子館）
但問題來了，平昌奧運的開閉幕廣場，光施工費用就花了635億韓元（約18億台幣）
奧運結束之後，要把這場地改成一萬人規模的室外活動廣場公園
拆除原本的看台及改裝費用，又要300億韓元（約8億台幣）
奧運無論是蓋長期固定場地（若當地沒市場沒風氣，未來變蚊子館）
或是興建臨時看台，因為國際奧委會都會有對場地容量的基本要求（都是萬人起跳...）
這些費用興建跟拆除都是很燒錢的
最後都變成債留當地
國際奧委會必成最大贏家的局面

球場用完會拆掉，哪裡養蚊子？而且棒球是露天球場露天球場比室內球場更省錢，還不會養蚊子

你不會覺得 蓋來用兩個禮拜的場地不叫浪費 那什麼才是?別國蓋一堆足球場又沒差反正之後都用不到 棒球場能嗎

辦奧運本來就要蓋很多新場館，棒球場只是其中一項難道只有棒球場是浪費？ 而且他還是露天的因為奧會拒絕棒球，當然會挑很多毛病，但場館不是主因主因還是收視人口有限、廣告效益有限

當初平昌組委會想要用足球場當開閉幕場地被IOC說容量太小

但你還是得蓋，不是嗎？

所以才被迫在剩三年左右時間生出一個新的開閉幕場地

棒球目前是奧運選辦項目 不辦棒球就可以不蓋啊開閉幕場地當初在投票時就提那一萬五千人足球場加一萬席投票當時IOC可沒說太小 但等開始籌辦就要求增加至少到三萬主辦國也考量現有一萬五的球場老硬體上很難加蓋一萬多人才臨時加預算弄開閉幕臨時場地其實就像世大運 如果當初組委會對北田嫌太小 大巨辦又流標當時一定會讓台北市陷入更可怕的財政危機

所以奧運現在已經變成沒人敢辦

索性國際大學運動總會沒IOC那麼硬 不會叫各國辦到變希臘

巴黎2024 說超過9成會用現有場館 但像選手村 媒體村 還是得蓋 還是遭質疑會爆預算

除非法國 義大利 荷蘭 西班牙 德國 捷克這六個國家聯合正式成立職棒聯盟才有可能永續經營

其實老場地上面要加蓋臨時座位的經典 就是去年世界盃XDDD看看戰鬥民族把臨時看台弄在十幾層樓架高 那公共安全....

希臘 巴西搞到國家都快垮掉 基本上以後就是列強辦

至於里約奧運趕工出來的臨時看台 估計也是走鋼索完工的

不過改七局制還是得蓋球場吧...所以改制與球場無關.....