作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
2019-03-22 18:42:12※ 引述《nba6479 ()》之銘言：
: 原文吃光光
: 我同意大巨蛋有很多問題
: 這些問題都不是你任內造成
: 這我也百分百同意
: 然而這些問題是我們造成的嗎
: 柯市長你曾說
: 我們不需要發現問題的人
: 需要解決問題的人
: 四年多過去了，我看到的就只是
: 每回騎車等紅燈往左看
: 不免一聲嘆息
: 接下來呢，假設你沒去當選總統
: 或是你選了沒上
: 你任期還有三年多
: 是否這顆蛋繼續就這樣放著
: 然後繼續你的無能為力
: 那請問你是那解決問題的人嗎
巨蛋最麻煩的問題 就是簽約的人和監督的人不一樣
監督的人發現有問題 當然是要擋下來
不然以後出事 受害者會怪簽約的人嗎
不會 絕對是把責任歸給當初監督的人
在你任內完工的 不找你找誰啊
有人說 既然發現有問題 為什麼不重做
遠雄只要把約拿出來 當初白紙黑字簽的約 可不是辦家家酒
怎麼簽約的人說可以 到你監督的人就說不行
事到如此 解決的方法大概有兩個
一 監督的人放行 巨蛋蓋好直接營業
但是球迷進場前要簽切結書 如有意外請自行負責
二 等到監督的人下任之後 如果上任的人和簽約的人是同一派系
這樣的話 放行的機率會大增
但是如果遇到意外 受害者要找誰 天知道
最後應該還是得政府出面 反正台北市府很有錢
站在遠雄的立場 會覺得當初簽約都沒問題 簽完怎麼問題一堆
站在監督的立場 當初怎麼會簽這種約 要是出了意外 肯定事情會很大條
球迷想要安全的巨蛋 除非自掏腰包 後續公安工程全民買單
不然短期之內 是不太可能有機會進巨蛋看棒球比賽的
謝謝大家
作者:
zwwz (??)
2019-03-22 18:45:00棒球版看這建築文 政治文 妥當嗎
作者:
ADDUCE (魔 羯 座 )
2019-03-22 18:46:00講什麼？ 有一定要打棒球當前提嗎
作者:
allkobe (湖人邁向ㄗㄍㄐ)
2019-03-22 18:47:00問題只有一個 為什麼不能咎責簽約的人+遠雄? 約有問題很難舉證嗎??
作者:
Shin722 (Shin)
2019-03-22 18:49:00觀念正確 簽切結書進場比較快要自己舉證 自己北市府有問題 通常很難吧
作者:
bbbing (無)
2019-03-22 18:52:00對卸任首長很難追究甚麼，這就是法律www
作者:
Cishang (辭..)
2019-03-22 18:53:00這就是屎約 你想在屎約跟拖延大法下做事 根本做夢 所以要嘛照約走吃屎 要嘛毀約 不悔就吃屎 簡單明瞭
巨蛋案就是公共建設的政治風險高的代表，執政者換人，標準就變
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2019-03-22 18:54:00確實很難舉證 台灣一直是沒出事就是沒問題的社會
當初怎麼會蓋巨蛋，應該蓋個萬坪大公園，然後商辦住宅，發大財
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2019-03-22 18:57:00而且現在就算把所有關連人士全部判刑也沒用 蛋還是爛在那
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-03-22 18:57:00巨蛋我記得一開始訂立的疏散標準鬆到很可憐因為遠雄認為不會這麼剛好 人爆滿的時候會發生災害
作者:
bbbing (無)
2019-03-22 19:00:00我覺得遠雄不是不認為，是不想管，他們想蓋百貨啊XD
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-03-22 19:01:00說不想管就有點太猜測性了 我是純粹從他們的主張敘述
作者:
Shin722 (Shin)
2019-03-22 19:01:00商人重點就是賺錢 安全是政府的問題 商人怎麼會幫你遠雄真的重視安全 這幾年就開直播 妥協了拉
對於O柯，巨蛋案已經沒救，機捷雙子星順利招標，任內開工才是重點，東區衰敗指標大巨蛋、西區繁榮指標雙子星。
作者:
Cishang (辭..)
2019-03-22 19:07:00對於濫約就只有認賠殺出這個結果 看棒球的還不懂約嗎
大巨蛋 仲裁工期自2017 10展延922天，大概到2020上半年，搞不好又繼續仲裁展延XDD
繼續延到2022，等雙子星招標、動工，巨蛋問題就淡化了
我以為柯的態度是發生就發生了 管他過去幹什麼怎麼扯那麼多前市長? 雖然前市長是廢沒錯
作者:
XDDDD ( )
2019-03-22 19:19:00從來沒蓋成東西當作衰敗指標，太看得起這顆蛋了吧
作者:
rpm2500 (300yards)
2019-03-22 19:23:00唱雙簧就免了吧！當初用來測試說危險的軟體來Run任何一個大型建築都不可能過的，柯市府拿來測試101跟台北市政府試試看會不會過吧！！泰國的爛尾樓是經濟因素，台灣的爛尾樓是經濟因素，地方首長有無限大的權力擋住任何一個他想擋的案子，但賠錢不是這個首長賠，是全民賠，看義大的案子就清清楚楚了，以後的大巨蛋也是一樣，這就是台灣現在的悲哀，在台灣就要學當聽話的財團，更好的是當包養政客的財團！！
作者: cardreader (wei) 2019-03-22 19:26:00
巨蛋蓋在市中心本來就是個智障的決定最好的規劃應該是等松機遷走再蓋在那
作者:
TNTKK (喜歡得冬天快來)
2019-03-22 19:29:00有理
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-03-22 19:29:00巨蛋蓋市中心不行？？？ 那東京巨蛋是？
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2019-03-22 19:38:00東蛋那個點 有人說30年前都是農田 不知是否為真?
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2019-03-22 19:42:00那時是泡沫經濟時期,最好在市中心還有農田啦
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2019-03-22 19:43:00先用那軟體證明台北市政府大樓能通過考驗再說
文京區有很多文教機構 但30年前不會都是農田那麼荒涼東京巨蛋原址是自行車賽場
作者:
prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)
2019-03-22 19:50:00沒啥好意外的，台北專蓋20年以上的東西。看看機場捷運就好
作者:
homer00 (肥宅鄉民)
2019-03-22 19:50:00巨蛋怎麼會跟棒球無關? zzz...
作者:
weizen16 (馬英九的剋星)
2019-03-22 19:52:00那個軟體可以證明腦袋構造嗎？
硬要放行就祈禱別發生啥災難 不然就變成真正的萬人塚XD
作者: Enixliao (Enix) 2019-03-22 20:32:00
巨蛋原址是後樂園球場,皇宮的後面,還農田例~幾千年前喔?
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-03-22 20:37:00假設、就算東京巨蛋周圍原本是農地但現在也是高度開發，不是嗎？難道日本人會覺得這是顆蛋，所以周圍不能高度開發？
作者:
remvsd (~~~)
2019-03-22 20:52:00可以舉證啊，對方財大勢大也可以反舉證啊，先搞個五年再說
大巨蛋早就變成某些陣營或某些人要來衝康柯的假議題，看看那些不分青紅皂白說要拆蛋的wwww
那些人大概平常都不看棒球的現在罵的好像等不及要買季票一樣嘔嘔嘔嘔嘔