其實根本不用這麼複雜 看一個打者 就傳統數據之外
加上得點圈的打擊率和上壘率(看你關鍵時刻有無貢獻)
和平均一場比賽能貢獻多少壘打數就夠了
為什麼這麼說
因為打者最大的價值就在於 我這棒不會貢獻出局數給對面
因為棒球就是27個出局數
打線上 每一位打者 出局率都很低 自然打線就會強
而至於 剛剛要的得點圈時的數據 則是拿來看哪些打者比較適合排中心打線用的
進階數據其實也不是不重要 只是他有些不是那麼直觀的東西
例如什麼強勁擊球之類的
那又能怎樣 今天一個很會打鳥滾安或鳥安打者的高打擊率打者 跟一個很會打強勁飛球
但幾乎都是被接殺的打者低打擊率打者 你選誰？
當然大部分都會前者啊
只是能說 後者擁有未來更多飛出牆的潛力 給球探的一個指標而已
大概就是這樣 棒球就是個很吃運氣的運動 傳統數據只看結果 而進階數據有包含有些內
容
但就比賽來說 結果＞數據
因此就一般來說 傳統數據的重要性也不會遜於進階數據

前面那個趁他高峰賣掉啊 只會打鳥安遲早GG

直觀的還有上壘能力,所以看上壘率比打擊率好一點

出局率低約略等同於上壘率高，贏面的確會比較大，但

打擊率高 上壘率一定不低 只是只看打擊率會漏掉一些低打率一樣能有高上壘率的球員

卻不一定吸引人，所以(純)長打率也有他特別價值在。

沒有什麼很會打鳥安的人好嗎，一朗那種就是鳥安打成神，世界只有他可以

為什麼認識這麼少的人會這麼敢講呢？簡直是用棒球的語言在喊「事情沒這麼複雜，跟我一起貨出去人進來」嘛

剛想到上壘率不一定等於不出局率，只是可能更難看。

LD%高成績卻不理想的，babip要低到什麼程度啊，要不要去拜媽祖啊

你只能打鳥打遲早有一天會GG一朗不算 他碰球是故意的 為了把球送到沒人的地方

一朗是用打擊技巧把球送到想要的位置

2019廟迷再起這一串討論把打擊率換成勝投跟甚麼GO/AO就差不多是廟迷

你打得球鳥變安打跟打得強勁進手套比，還是選擇後者啊……xwOBA低的打者長遠來看是沒辦法維持的好嗎？還有得點圈數據樣本小的要命，拿來參考結果就是AaronJudge打序比Logan Forsythe還後面哦……你確定你要球隊打線長那樣？

夠反智

來喔 彌彌 跟我說他反串嗎

你乾脆說投資跟進賭場是一樣的算了

所以顯然你把球員當做免洗的而且沒有長期經營的計劃。這真的是令人大開眼界

還好你不是球探...

棒球韓國瑜

還好你不是教練 不然我看你球隊打線大概整天往地上砍然後天天求神拜佛希望BABIP之神罩罩他

錯了，魔球重視的就是上壘率！他們球員歹換率高可是球團計劃一直都沒變好嗎？請回去看電影，看布萊德彼得說最多的是什麼臺詞。CANHE GET ON BASE? 他會不會上壘？

另外魔球會開除球員是因為總教練不配合調度好嗎= =

而且運動家養成很強，別混淆事實

耶魯經濟學大師自己也說不建議了，罰你去重看吧= =

...

沒有很會打鳥安這種東西.大聯盟2018年Soft%最高也才27.2%

魔球一書對於棒球的理解重點就在於先有27出局數的限制，再來討論如何推進壘包取得分數。所以魔球很討厭盜壘，因為用一個出局數換一個壘包在大多時候是不划算的。但上壘率也正比於打擊率，魔球觀點重視上壘率為真，但也間接證實打擊率還是有一定程度的參考價值。不過是說打擊率是打者與投手互動(BIP%)後在於防守球員互動(BABIP)之後的數據呈現，所以只看打擊率去挑球員還是會有偏誤

都是或然率了..那當然球擊越強..變成安打的擊率也才高啊.

*後再與防守球員互動

所以你到底是要表示什麼？打擊率事實上就是一個有參考價值但不大的數據。不出局基本上是上壘，所以上壘率才是比較有參考價值。而且既然都是講安打形成或然率，球打得強勁，仰角在一定範圍內，安打形成機率較高你不要，你要鳥安？中心打者你要樣本數小的情況表現好的勝過整季好的，變成鳥打扛中心然後砲手當奇兵？

所以打擊上壘.30 .35 跟 .25 .40哪個比較會貢獻出局？邏輯破洞還能屁一堆真的很不簡單補噓

來個極端值:0/0.8/0、0.2/0.2/0.8、0.31/0.42/0.53，之間如何比較(其中一個是正常的對照者啦!)。

還好你不是gm

拜託跟我說是反串 2019了

不簡單 是說這板產這個也一點都不意外就是了 XD

別再打了　都腫了

哀....講不聽