Re: [新聞] 中職中信兩教練同時進場 陳連宏質疑暫停數

作者: capsspac (上鎖的房間)   2019-05-07 23:53:12
※ 引述《youcantodo (Loveyouhi)》之銘言:
: 請問抗議好球帶的規則認定到底是如何判定,我找了富邦跟其他隊比賽,教練只是上去詢
: 問就被趕下場,當然其他隊球迷裡所當然,好球帶不能抗議。
: https://youtu.be/B3lKihURHyE
: https://youtu.be/eY0vkYsLfDA
: 可是問題來了,今天象隊如同新聞所寫抗議好球帶時,裁判可以讓教練及投手對著自己,
: 好像無所謂一樣。
: https://youtu.be/7LgHHuheNJA
: 到底好球帶判定是不是看什麼來決定是否立刻驅逐?
【8.02(a)原註】(原9.02(a)原註)
總教練、教練及球員不得自選手席、壘指導區、守備位置或壘離開,去爭論壞球或好球的
判定。若為提出異議開始向本壘接近時,裁判員應先給予警告,若繼續靠近本壘時,應將
其驅逐離場。
http://www.cpbl.com.tw/footer/rule/08
若為提出異議開始向本壘接近時,裁判員「應」先給予警告
若繼續靠近本壘時,「應」將其驅逐離場
我的理解是所謂"主審不一定要趕"的說法似乎有點問題
作者: JXman088102 (JXman088102)   2019-05-07 23:57:00
聖衣不敢啦
作者: jimmy885 (jimmy885)   2019-05-08 00:01:00
都有規定了,還在那邊講自由心證
作者: bxxl (bool)   2019-05-08 00:02:00
那如果沒先警告一次,自然就沒有後面的驅逐啦
作者: freeflora ( 賤賤好可愛*^^*)   2019-05-08 00:24:00
都是「應」啊
作者: hk129900 (天選之人)   2019-05-08 00:28:00
大概連裁判都不懂"應" 和 "得" 之間的差異吧
作者: langrisser (Y.H. Johnny Chen)   2019-05-08 00:32:00
應跟須也不一樣吧
作者: rain0212 (淋雨)   2019-05-08 00:57:00
有的不喜歡被問有的覺得稍微討論有的不想聽到髒話吧
作者: slamguyno1 (布魯)   2019-05-08 08:48:00
伯納:我是去投手丘又不是本壘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com