同樣是球速160
高中生投出來的話大家都覺得他是天才 未來能拚大聯盟前段先發
大學生投出來的話 頂多就覺得還不錯 可以拚拚看大聯盟後援
但天分跟高中生相比就差遠了
但仔細想想
就算高中就投出160 未來努力練功能變成170嗎? 好像也不行
既然能力值一樣 那到底為什麼值得更高的評價?
作者:
fp737 (Never worry)
2019-10-21 01:20:00想到當年國小125的那位
作者:
jevoling (jevoling)
2019-10-21 01:21:00都講是高中生投了是要還問什麼...
明治大的森下暢仁球速跟劉致榮差不多而已啊 今年第一指名欸
作者:
dacrazy777 (yoojungmywife)
2019-10-21 01:21:00這什麼廢話= =
作者:
pi020412 (ç«ç‡’的駱é§)
2019-10-21 01:21:00比較新鮮
作者:
vy8824 (Nash222383)
2019-10-21 01:22:00年齡阿，這就像女生16歲D罩杯跟25歲E罩杯，當然是16歲的誘人啊，年輕的本錢就是還未開發和且潛力沒完全發展好啊按成推了
作者:
vy8824 (Nash222383)
2019-10-21 01:23:00晚點補噓
作者:
LssFOREVER (我是爪迷我驕傲)
2019-10-21 01:23:0010歲就會算微積分跟你20歲會算微積分 你覺得哪個厲害
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2019-10-21 01:28:00有個公式:天賦=實力除以年齡，若實力相同，則年齡越小，天賦越高
有一樣的球速，不一樣的年紀，能開發其他部分能力的時間就差多了XD
作者: joe83523 (wsDai) 2019-10-21 01:33:00
大學生投的出160只有還不錯而已哦？而且說不定以後球速更快了 你怎麼知道160就是頂
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2019-10-21 01:34:0016歲D當然>>>>>>>>25歲D啊 不用懷疑
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2019-10-21 01:35:00這ID就隔壁MLB板的廢問王
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2019-10-21 01:35:00*E
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2019-10-21 01:35:00很多不精準的舉例 你會選2歲E罩杯嗎？
作者:
homer00 (肥宅鄉民)
2019-10-21 01:50:00高中160，有更多時間養變化球，當看看SP
作者:
mtyk10100 (mtyk10100)
2019-10-21 01:53:00war呢
作者:
wbw (wbw)
2019-10-21 01:54:00高中生160手廢掉風險更高
作者:
wekl 2019-10-21 02:00:00很簡單的道理啊 160的高中生可以屠殺同年紀的打者
作者:
chad77 (Butterfly)
2019-10-21 02:06:00當然選年輕的
關鍵不是只有速球，還有其他球種。高中生如果能投到160，你會覺得其他變化球什麼的都可以再練，但至少速球有球威了，其他球種練起來就有王牌潛質。但大學生再往上發展的幅度有限，就算能投到160，你還是要看他其他球種是否已有足夠的成熟度，沒有的話要期待他將來更上一層是比較難的。
作者: axsz 2019-10-21 02:10:00
通常高中發育還未完全 像曾仁和奧川就發育得差不多 再長有限了 佐佐木則還未發育好 教練就叫他放力投
作者:
t72312 (t7231)
2019-10-21 02:16:00別這樣 鴨鴨會哭
作者:
rei196 (棉花糖)
2019-10-21 02:17:00高中160,大一170大二180大三190畢業就破200了阿
作者:
yeay (非心)
2019-10-21 02:22:00同樣是100m跑進10s，國小跟大學你覺得評價一樣嗎？同樣是大學學測滿級分，一個小學生跟一個高三生哪個比較強？以前也沒人想過可以跑進10s內，你怎麼知道不會更進步？
作者: wugi (wugiN) 2019-10-21 02:36:00
可以開發其他球種
作者:
yang421 (平凡就是不平凡)
2019-10-21 02:48:00高中畢業進職棒比大學畢業可以多打3年~60歲投160也沒人要
作者:
kemeko (コレジャナイ)
2019-10-21 03:15:00至少可以多投個兩三年
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2019-10-21 03:35:00大學生丟160簽約金絕對比較高好嗎
作者:
asgj6136 (哈薩ki )
2019-10-21 03:36:00這種幹問題還有人要認真回答？
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-10-21 03:47:00年輕就是本錢啊 年紀愈大能練的就愈有限
作者:
Kengalin (I don't believe!)
2019-10-21 04:35:00根本來鬧板，認真回的人還用歪理反駁好棒棒
作者:
KTFGU (kitty)
2019-10-21 06:24:00弱
作者:
punksir (快上來啊等妳耶)
2019-10-21 06:29:00微積分基本？我不會喔抱歉
大家酸的認真，但沒人有真的有力的好解答我覺得最基本的 他至少可以多投三五年 完成度相對較高
一個投手不會因為他只會160就等於能力值封頂控球、進壘角度、投球細節、變化球訓練、轉速、被研究的適應、對應、賽場分析能力、經驗
作者:
tenching (TenChing)
2019-10-21 07:27:00新鮮的肝與韌帶
最重要的還有面對高密度的職業賽事的體能能投出一球160跟能投出100球160是很遙遠的差距那高中生到大學生中間多這三四年有沒有差 應該有吧
作者:
cheug0653 (Tiny Orbit)
2019-10-21 07:37:00沒170 但有165啊
作者: f33783378 (小灰狼) 2019-10-21 07:57:00
小學發廢文跟大學發廢文 你覺得哪個比較廢
作者: yankees733 2019-10-21 08:08:00
廢文還一堆推
作者: edmond777 2019-10-21 08:45:00
當然是16歲d啊
不是有幾個可以練到103.104大聯盟就不只查普曼一個曾經達到這境界
作者:
rbki3 (The Answer)
2019-10-21 09:00:00因為高中生還有機會再發育~
作者:
plok011 (ｌａｂａｏｍｊａｍｅ)
2019-10-21 09:24:00一樣的能力，有時間成本的問題
作者: kk887799 (Jimmy saga) 2019-10-21 09:50:00
大家真客氣
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-21 10:20:00
歐北共，大學生160評價也超高好嗎？不認識天才小史嗎