Re: [新聞] 感覺被MLB判處死刑 Bonds:我像是鬼

作者: abc12812   2020-03-10 22:25:32
推 Valter: 漢克阿倫的例子的確是個爭議啊 為什麼不能講 03/10 18:57
推 business85: 用安非他命有明顯增強運動表現嗎? 03/10 18:59
→ davidex: 安非他命可以提神啊 03/10 19:00
我覺得提安非他命的應該先看下歷史比較好
https://en.wikipedia.org/wiki/Controlled_Substances_Act
別忘了安非他命在20世紀中期有很長一段時間被廣泛使用
美國1971年才立法管制安非他命
而Hank Aaron生涯是在1954-1976
也就是說 他生涯中很長一段時間 安非他命都是合法藥物
(依他說法他用藥是在1968年)
我想這跟1988/1990年立法禁止用類固醇後還繼續打藥的人相提並論吧
推 DarkNessJ: 自從看了太鼓人聯盟的雙標之後 禁藥年代我都覺得沒差了 03/10 20:55
→ DarkNessJ: 反正太鼓人這種輕輕放下 那禁藥年代應該也要比照辦理 03/10 20:56
聯盟標準一直都很一致阿 就是CBA上沒有的不罰 (事實上硬要罰也會有問題)
交給輿論去處理
硬要說的話我是覺得打藥比打鼓嚴重多了
畢竟打鼓頂多民事責任 (很可能沒有, mayer v belichick說要怎麼處理是聯盟的事)
打藥牽涉到聯邦重罪 問題嚴重很多
作者: Valter (V)   2019-03-10 18:57:00
漢克阿倫的例子的確是個爭議啊 為什麼不能講
作者: business85 (business85)   2019-03-10 18:59:00
用安非他命有明顯增強運動表現嗎?
作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2019-03-10 19:00:00
安非他命可以提神啊
作者: DarkNessJ (DarkNessJ)   2019-03-10 20:55:00
自從看了太鼓人聯盟的雙標之後 禁藥年代我都覺得沒差了反正太鼓人這種輕輕放下 那禁藥年代應該也要比照辦理
作者: Amygo (心在何方)   2020-03-10 22:36:00
XD 常見護航Bonds的那些話 反而適用在漢克阿倫才對
作者: targa123 (神族之主)   2020-03-10 22:40:00
結果打藥部分已經審判無罪了,所以?
作者: Amygo (心在何方)   2020-03-10 22:41:00
Bonds是偽證罪無罪 哪來的打藥無罪?
作者: targa123 (神族之主)   2020-03-10 22:43:00
所以你有辦法證明他打藥?
作者: Amygo (心在何方)   2020-03-10 22:47:00
barry bonds自己都承認了 只是辯稱是在不知情的情況下
作者: targa123 (神族之主)   2020-03-10 22:49:00
最後查了一下,禁藥跟偽證案都判無罪,不只偽證喔,所以?
作者: Amygo (心在何方)   2020-03-10 22:49:00
你可以搜尋一下 Greg Anderson 他被抄出來的文件連用藥的用藥的時間得很清楚 還堅持護航Bonds沒有用嗎XD
作者: targa123 (神族之主)   2020-03-10 22:52:00
我沒說他沒用阿,重點是治罪這點,不能2套標準阿
作者: abc12812   2020-03-11 01:22:00
Bonds又沒被禁賽 哪裡有處罰不公的問題?要說進不了名人堂這件事 首先名人堂和記者協會是獨立機構 不是大聯盟官方想要誰入選名人堂就得讓誰入選 反之亦然 再來Bonds也沒被選票排除 純粹得票率太低進不去至於為什麼票率低 該怪的對象是當年黑他的記者球迷吧
作者: business85 (business85)   2020-03-11 17:42:00
這篇polanco就消失不見囉?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com