※ 引述《Ayanami5566 (綾波五六)》之銘言：
: 有看過比賽應該都知道 打者擊出雙殺打 不過壘上跑者卻回來得分的情況下
: 打者並沒有打點
: 最常見的的案例就是零人出局滿壘或一三壘有人 打者擊出滾地球雙殺
: 三壘那分跑回來
: 不過沒有打點
: 我一直覺得很怪 這樣打點的限制是不是太嚴苛了一點??
: 雖然打者製造了兩個出局數 不過他至少用棒子幫球隊添得一分
: 總比站在原地三振 或是高飛必死沖天炮 毫無建樹來的好吧
: 為什麼雙殺打不能給打點啊??
: 大家怎麼看?
這問題需要討論到對紀錄的本質理解
舉例來說，如果是三壘有人，0出局1出局的滾地刺殺、跑者得分，為什麼就有打點？
原因很簡單，就是這分得分的結果是防守員無法選擇刺殺三壘跑者而造就的結果。野手很
明確確定了三壘這分是守不住的情況才只能刺殺擊球跑壘員，那表示你打擊的結果也有成
功達成了三壘推進的效果。
反之你打了雙殺打，連帶達成得分的因素是因為野手選擇了刺殺前位跑者、”又”刺殺了
你，這也明確的表示出一動又一動的情況下，防守員其實要選殺本壘這分也是綽綽有餘的
，只是防守員選擇了”取得更多的出局數”的結果而已。而在這過程如果你可以用你的腿
至少上到一壘成為野選上壘而不是雙殺打的時候，因為你證明了你擊出的球是成功讓防守
員沒有充裕的時間策動雙殺的，自然這分打點也是進到你的口袋裡面，以回饋你的出局價
值。
棒球紀錄的本質很多部分也是有思考過邏輯與企圖的，就好比一樣是盜壘推進，如果野手
選擇不看守，就也不會有盜壘的紀錄（而是紀錄野手選擇）很多邏輯只要想得通這些就都
不是問題，所以在這樣的情況下去反思，雙殺打不給打點其實既合情、也合理的。
補充回覆：
其實就算把我噓到歪掉也不會改變雙殺沒打點的事實，還是說應該界定一個打多遠的雙殺
打可以有打點？如果要拿那些能雙殺但不能阻殺本壘的案例來研討，還是同推文所述：如
果用個案去看案例千百種，那棒球規則與紀錄法會比聖經厚十倍有餘。