※ 引述《sam92084 (電腦球評)》之銘言：
依裁判員之判斷，雖然捕手佔據本壘，但跑
壘員有可能被判出局時，不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。
看到規則這段，跑壘員有可能被判出局時，不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘
所以剛剛那個play，是不是因為詹在判斷是明顯慢很多，所以不適用波西條款？？
作者: MAX777 (跑堂小二) 2019-04-22 22:08:00
陳重羽 黃鈞聲：喔？
作者: BJshow 2020-04-22 22:09:00
那就是上禮拜都在亂判 聯盟出來解釋啊
作者:
Nesis (Neal)
2020-04-22 22:09:00乾脆改成跟慢壘一樣後面放一塊用刺殺的方式
作者:
wrb (等等找妳喔~~~<3)
2020-04-22 22:10:00跟版規B17一樣好笑 自由心證完全吃執法者水準
作者: QQ101 2020-04-22 22:11:00
有可能被判出局時 反過來問 怎樣才是沒可能被判出局啊捕手在後面
作者:
oioio (歐伊歐伊歐)
2020-04-22 22:12:00我記得陳重羽是接傳球是右半邊 可是他腳還是在本壘上
作者: cancerboy (等等！我還沒改信箱) 2020-04-22 22:12:00
結果大家現在才發現是重羽被汙了一分
作者:
zeus7668 (HighKing)
2020-04-22 22:13:00其實是上次亂判
跟裁判無關吧 不是看重播輔助的聯盟人員跟裁判說的嗎？
作者: BJshow 2020-04-22 22:13:00
陳只有腳在壘上 可沒擋路徑喔
作者:
heacoun (玩具)
2020-04-22 22:13:0060號是只差沒躺上去
作者:
oioio (歐伊歐伊歐)
2020-04-22 22:14:00就是因為傳球不再跑壘路徑上 所以陳不該踩本壘
我個人的見解是認為 有出局可能應該解釋成明顯出局不然他就寫成有安全上壘可能就好啦
作者:
sesd (囧)
2020-04-22 22:15:00裁判表示:和請裡面技術部門嗆啊 不是我判的輔助判決這鍋 我不揹
作者: BJshow 2020-04-22 22:16:00
的確是看電視的人判的。標準不知道在哪。
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2020-04-22 22:17:00輔助輔助判決技術技術部門
作者:
oioio (歐伊歐伊歐)
2020-04-22 22:18:00看圖更明顯了 陳是拉回來還擋住 傳球路徑跟跑者根本沒重疊
作者:
notea (QOO)
2020-04-22 22:19:00這樣看兩次都沒判錯
跟版規一樣自由心證XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Y1999 (秋雨)
2020-04-22 22:20:00是每一場都在變 波西條款比好球帶還變行
作者: MAX777 (跑堂小二) 2020-04-22 22:22:00
陳重羽那球根本打今天裁判的臉
作者: BJshow 2020-04-22 22:22:00
裁判：.....是看電視的人判的啦 不是我
這個條款設立的目的是為了保護捕手 按照規則來說 如果三壘跑者剛繞過壘捕手就已經在本壘板前站定位 就不適用波西條款 我覺得剛剛應該是參考這個判的 就是跑
作者: MAX777 (跑堂小二) 2020-04-22 22:25:00
黃也是要觸殺才拉回去的，擋的還沒60號離譜
作者:
jojo9 (jojo)
2020-04-22 22:31:00這球傳在左邊，是接球路徑的關係吧
作者:
ian15987 (Sky哥哥)
2020-04-22 22:31:00有可能？？？每一球不就都有可能