聯盟自己的聲明，
就有兩套數字標準，
這樣誰看得懂？
然後出問題要怪誰？
不只有兩套數字
領隊會議的0.55-0.57
聯盟規範的0.54-0.58
還有一個最佳標準 0.56
莫名其妙地冒出一堆數字，別說是公家機關或是企業機構，連學生都不會這樣搞吧
事實也證明彈性係數差個0.005，就可能對整個聯盟的生態造成巨大的影響
就這幾個數字看起來，
個人認為最精確的描述應該是
比賽用球的係數應為以0.560為準，誤差範圍不得大於0.01
自己不描述清楚，
才怪東怪西，
荒謬的是廠商的球數字測出來，還沒超標勒...莫名其妙
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 2020.05.19
: 中華職棒大聯盟聲明
: 【5/19台北】針對昨（18）日中華職業棒球大聯盟公佈2020年比賽用球檢測結果，引發各
: 界關注。本聯盟除將持續追蹤檢測，並已嚴格要求廠商修正，達到符合2017年中華職棒球
: 團代表會議建議數值0.550~0.570之範圍，並以0.560為最佳標準進行改善。
: 2020年比賽用球第一次檢測恢復係數（COR）0.574，第二次檢測恢復係數為0.571。兩次
: 結果皆符合中華職棒恢復係數所規範之0.540~0.580，但有係數偏高現象，加上聯盟打高
: 投低現況，聯盟已立即要求廠商改善以達建議標準。
: 本球季中聯盟將每隔兩個月公佈比賽用球檢測結果，並於明年球季起於季前熱身賽階段開
: 始，固定每兩個月對外界公佈檢測結果，以維護比賽用球恢復係數之穩定性。
: http://www.cpbl.com.tw/news/view/20325.html?&news=20325

很清楚吧 是你看不懂

球迷想的到，草創30年中職想不到，台灣人做事態度，可憐哪

人治聯盟你期待什麼 哪天有個因應球場的特殊規範我也不意外

原來0.54跟0.58，盡量做0.56叫清楚？

球場特殊規範第一個應該是巨蛋啦，但是也可能使用多年才想要訂就是

這就是台灣人做事態度啊，習慣就好

不重要，這聯盟很糟糕，只打泥巴戰，大家都在混

外行領導內行 又是政二代 只想做光鮮亮麗表面功夫制度細節我看是想都沒想過 也不會去了解

0.56 聯盟容許+-0.02 領隊會議決議只能有0.01的誤差老實說不會很難懂

球迷在吵的是標準不合理啊. 符合標準卻造成不好的效應,代表標準無法讓人滿意,需要修改.就像你有個法令,為什麼還需要修改法令的狀況.那0.01的說法倒是讓人看不懂,說是建議,建議有強制力嗎?

很清楚 是你看不懂

球團會議都有共識了，卻不修正規範內容，聯盟在幹嘛？

正常啊,老闆交代的事情你不一定會去做,因為要看他交代的方式底下的人都會去揣測這是認真的還是說說而已,沒必要去做

直接比照大聯盟就沒爭議了

比較有問題的是廠商自己提出的檢驗數據差異過大，居然無違約罰則，還得繼續用，一整個莫名其妙

奇怪 統一一個標準很難嗎?

球拿來就打了 訂規範那麼麻煩幹嘛~

領隊會議提的0.55-0.57,其實就是0.56＋/-0.01的意思問題在領隊會議提的數字,只說那是"建議"值這就讓領隊會議提的數字在廠商那邊完全沒有強制力因為所謂的"建議",意思就是"我希望你最好能這麼做,但如果你做不到,我暫時也不會拿你怎樣"的意思這樣的話,換我是華櫻,我也會覺得我做出來的球只要符合聯盟之前定的那個較寬鬆的數值就好了至於領隊會議希望的數值有沒有做出來就隨緣了

廠商應該也要改一下，不然規格卡0.56+/-0.2的常態分布，結果做出來中心值在0.57，也不行啊

說穿了有沒有符合合約？有嘛，只是不符球迷期待而已球迷只是覺得全壘打滿天飛，傷害心中那塊小玻璃，怕被其他國家笑而已。不然前幾年不吵現在來吵？話說等風潮過了那些該該叫的又不是球迷了

簡單講就是聯盟沒落實「品檢」還有就是對於係數+-值不夠嚴格