大家晚安
如題目
雖然我們不應該過度檢視球員的私人生活
小弟也不認同球員在下班後被媒體跟拍
但是回顧過去也可以發現有諸多案例涉及周刊拍到的桃色風波
有
志祥哥哥（此志祥非彼志祥）、胡智為（無球團）、
蔣砲、花花等等
所謂的戰力不扶，到底是如何定義的
是否係掌握了一刀斃命的證據才會開除？
還是權衡法則呢？
有沒有相關的判準

未婚不劈腿不濫情無罪 已婚不專一有罪

已婚直接開除，未婚可罰款可禁賽

胡智為怎麼了 不就普通的上夜店而已？

看有沒有合體的證據吧

未婚者罰其結婚 已婚者罰其離婚

每個球隊各有各的想法啊,為啥要標準?你也不會要求各版水桶的標準一樣吧

不同公司是要什麼標準啦

太多球員亂搞 所以這板道德已經降到犯罪才該開除了

回歸市場機制，你不爽就去抵制球隊。要是球隊根本不怕，那就是跟你一樣正義的人其實沒有那麼多

只是假球對球員處理都是同一套標準

那小胖484要開除

每個球團的處理方式不同阿

那曾參有殺人了?

球團都狂虧錢 球員還不檢點!! 統一處理方式最好

這不會有標準

志祥多人運動錯了嗎？覺得他比較衰

影響嚴重的再來談要不要統一標準,這根本不重要所以各自處理就好了

蔣跟花被釋出那時也沒甚麼證據吧 就是被傳觸犯到刑事的一定會被開除

少一隊最愛跑步的

沒有所謂的標準，硬要說的話，越大牌實力越好，標準越底，因為公司需要你

沒有妨礙性自主之類太嚴重的行為的話就是球團要一邊讓球員面對錯誤，一邊保護球員做不到的話就只是個不負責任的職業球團而已

要不要開除，牽涉很多因素，不是表面上看到的那樣單一簡單講，就是老闆考量所有因後，再決定要不要留，所以重點還是老闆要不要挺隔壁棚今年冠軍隊，陣中主力球員涉嫌妨礙性自主，這樣沒事畢竟妨礙性自主，到底有沒有，誰說了算？等法院判決確定都幾年後的事了。也有可能一開始不起訴，但過幾個月後再議成功，又起訴，但最後無罪的例子*照樣沒事

情愛這種是私事，頂多來八卦，其餘都只是他們自家人的事

是再說陽台嗎？不是無罪？

是不起訴，但也不代表沒事，之後也可能再議成功變起訴

胡沒女友沒結婚不是嗎？

我只是想表達，當事情爆出來後，公司是要馬上處理，關係到老闆要不要挺你，畢竟有沒有罪，是幾個月甚至幾年後的事了另外無罪也不代表沒做，有可能只是證據不足

為啥要有一定標準，考量的點可以很多，事件大小、社會輿論、選手實力、年齡、態度、商業價值和公司決策者本身想法，所以哪來標準都是個案來看的

交友軟體一堆已婚人士約跑都沒關係了，本質是棒球

狗仔隊還管你標準? 看圖說故事就好了

小胖下莊是因為球隊強打嗎？

有胡智為怎麼沒有恰恰？

為啥案例沒有吱吱的？

小胖那個連證據都稱不上吧

吱隊就成績好，你要怎麼約都可以，還可以加薪

小胖證據確著吧！？

編造出來的確鑿?

無風不起浪吧，那麼多人偏偏咬他

桃園醉牆

除了真的爬牆 其他都家裡的事 球迷真的也是滿無聊的

認真問小胖後續還有爆出什麼料嗎？

小胖證據都稱不上笑了0v0小胖不是要吉吉了嘛還是收手電電了阿0.0b