今年MLB採用突破僵局制，
我覺得這個討論應該滿有意思的。
我覺得季後一定會有數據討論，
第一個打者短打跟不短打，贏球的機率。
大家都知道，無人出局一二壘有人，跟一人出局二三壘有人，
得分期望值是無人出局一二壘有人比較高。
但問題是，當短打成功後，幾乎可以確定下一棒會被保送。
一人出局滿壘的得分期望值又比無人出局一二壘有人高。
更何況，這種狀況好像看得分率比得分期望值更有意義。
畢竟這狀況一分就很巨大了。
所以，突破僵局制的第一棒應該要短打嗎?

記得有人說過MLB很少用短打了

看打者啊，第一棒是林安可還是林靖凱差別很大的。

MLB的突破僵局不是只有二壘嗎

上半MLB不太可能點 下半就看情況了

看人阿 上來的是BB爺你也叫他短打？

只有二壘沒錯

記得有一年國際賽看日本對歐美球隊 日本馬上點 最後也得兩分回來 歐美不點最後得沒半分輸球

看哪隊，如果是邦邦滿壘無人出局短打搞不好變三殺

不用

滿壘無人出局為啥要短打??

23壘有人不一定保送吧 又不是回來一分就輸

你的得分期望值應該是得多分的吧 得一分的期望值一定是一出局二三壘有人高

得一分的期望值是啥

期望值只是套過去的數據 搞不好球會變彈變不彈，加上天氣影響那一點點的差距很難說能當什麼教條

上來的是BB爺 就直接ibb啊！有的選嗎？

棒次是照順序？還是可以自己選

樓上 棒次是按照上一局結束的下一個是誰就是誰然後壘上兩個就放現在要上來的那個人的前面兩位

要先看棒次吧，輪到中心棒次不一定點吧

中職鍵總會說你打擊那麼強，點沙小,教練西瓜

短打還不一定成功欸

期望值的條件是局數要夠多讓你洗期望值1分分勝負的比賽 短打本來就很重要

看你這分的價值...先後攻 等等投手安排都有差 沒有一定的答案的

還有短打成功率到底多少 如果你有二成機率弄死二壘的跑者 那不如不要點

看棒次、看先後攻，不一定

日職可以成功推進，中職要打個三折賭機率

K大 沒學過數學？

中職點 搞不好變安打呢