剛好又出現了類似的play，想提出大家討論
壘上有人且一壘沒空位的時候，一定要短打嗎？短打無非是要推進、怕雙殺，但像剛剛這
種情況：
1.一三壘手已經站到草皮，二游佔位也往二壘縮（沒記錯的話），正常揮擊形成雙殺的可
能性還有這麼大嗎？
2.再加上也是投手正不穩才形成壘上有人（打到這大師兄又保送啦XD），有需要第一球就
點嗎？
純粹想討論一下，希望有了解戰術下達邏輯的人幫解說

就不相信球員的打擊能力

點飛不用討論這麼多 94爛

就點太爛 要討論啥

無人出局落後一分點可以理解阿 只是點的爛跑的爛

爽啊 想點就點

伸手牌？之前討論的時候PO過那麼多數據了不去查

戰術被摸透 而且硬要不會短打的人去短打

同2F 你人都出來了好好點也能成功推進啊

這隊短打成功率這麼低的話不要點比較好

點的爛真的沒什麼好討論的

就點的爛

下達戰術太保守了忘了自己上半季冠軍？

下雨尤其適合 自己點太爛

點太爛、基本功不好

點飛就不對了，是要討論什麼

點太爛才是重點 下雨天反而提高成功率

又不是什麼大棒子，連點都點不好

新教練覺得自己一定要做什麼才是有做事，屢試不爽，台灣職棒教練越菜，戰術越多越保守通常帶個幾年後才會改善對手投手不穩也點

不是戰術問題，是執行問題

點飛球=爛 跟要不要點是一回事好嗎

要避免雙殺，不會找愛打飛球的代打喔

點不是問題 問題是點成那樣…

投手控球不穩 可惜了

這樣你才知道中信連短打都打不好

可以點很正常的戰術 就是點太爛而已

就說過了，球不彈的話，短打就會變多。阿現在換成比較不彈球，結果就開始不喜歡短打

平常有練的人可以點 沒有的人用砍得好嗎 硬往第下打