作者:
diebo (有洋蔥)
2020-08-06 15:42:05影射球星蔣智賢找女生陪睡 名球評挨告「有合理查證」無罪
記者楊佩琪／台北報導
知名球評許維智、「博弈觀察家」陳建名被控影射球星蔣智賢找女生陪睡還打假球，涉嫌
妨害名譽。士林地方法院判決，許男已經合理查證，且為可受公評，判決許男無罪。因另
一球星陳鴻文已對陳建名提告且判決確定，基於同一事實，因此法官諭知陳建名免訴。
根據檢方起訴，蔣智賢不滿2017年10月間，許維智在電視節目上直指他會用交友軟體找女
生到飯店陪睡；陳建名也在另一節目上，暗指有中南部組頭送錢給蔣智賢，對許、陳2人
提告妨害名譽，檢方偵辦後，依法將2人起訴。
不過法官認為，許維智的發言均已經過合理查證，且為與公共利益相關，也無惡意詆毀特
定人名譽，因此判決許維智無罪。另陳建名部分，因陳鴻文已對他提告，判決也已確定，
為同一事實，因此諭知免訴，全案可上訴。
https://pse.is/UNSY8
▲蔣智賢不滿被球評許維智影射找女生陪睡、收錢打假球，提告妨害名譽。
作者:
Zuleta 2019-08-06 15:42:00XD
作者:
pounil (IOU)
2020-08-06 15:43:00這樣都算合理查證 所以有打？
作者:
gaygay5566 (大玻璃è€èŠèŠ±5566)
2020-08-06 15:43:00看呱吉直播法官的解釋，這種被認定有合理查證的都不會定罪
作者:
jomon817 (Jomon)
2020-08-06 15:44:00影射打假球 應該罰吧？
作者:
iceyang (追)
2020-08-06 15:44:00靠 被認證惹
作者:
feont (小曹加油)
2020-08-06 15:45:00怎麼查證的?
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2020-08-06 15:45:00那就是有了
作者:
zeus7668 (HighKing)
2020-08-06 15:45:00雪
作者:
iceyang (追)
2020-08-06 15:46:00假球部分就佛刀已經告了
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2020-08-06 15:46:00法院認證找人陪睡事小，另外那個比較嚴重吧？
作者: WuKong (悟空) 2020-08-06 15:47:00
台灣司法，讚
作者:
iceyang (追)
2020-08-06 15:47:00這篇指的有合理查證可受公評是指約砲那部分= =
作者:
wan8088 (大å±å±æ€ªç¸)
2020-08-06 15:47:00法院認證?
作者:
wwe619 (619 fans here)
2020-08-06 15:47:00雪就算了 啊X球認證了?!?!
作者:
aikyan (LLSS Aqours)
2020-08-06 15:47:00這篇推文小心
作者:
feont (小曹加油)
2020-08-06 15:47:00陳鴻文告的也沒成啊 大家都法院認證假球?
作者:
zeus7668 (HighKing)
2020-08-06 15:48:00可是這個人影射陳鴻文的事情被判三個月耶 法院雙標？
作者:
feont (小曹加油)
2020-08-06 15:48:00怎麼可以告不成 太扯了不是免訴嗎?
作者:
pot1238 (喵喵喵)
2020-08-06 15:49:00打x球在中職不是死刑嗎
作者: william12tw 2020-08-06 15:49:00
合理
作者:
zeus7668 (HighKing)
2020-08-06 15:49:00作者:
LI40 (WanNiang)
2020-08-06 15:49:00作者: allan40706 (刺蝟) 2020-08-06 15:50:00
有證據? 我看爪球團自己都查不到了
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2020-08-06 15:51:00
合理查證是？
作者:
e90269 (苦悶的人)
2020-08-06 15:52:00法官認證打KG？
作者:
iceyang (追)
2020-08-06 15:53:00其實講得很清楚 有些人不知道是故意看不懂還是...
作者:
LI40 (WanNiang)
2020-08-06 15:53:00兩件事獨立的吧 另一個已經判刑確定了
作者: Jeff911 (Jeff911) 2020-08-06 15:53:00
法院說有合理查證..法院是看了什麼資料.好想知道
作者:
borui (borui)
2020-08-06 15:54:00許說陪睡>免罪 陳說假球>陳鴻文已提告 合理查證是說陪睡吧
作者:
r5566ex (rice)
2020-08-06 15:54:00法院認證
作者:
feont (小曹加油)
2020-08-06 15:54:00哦 原來我中文不好 法律也不好 記者也寫得爛
作者: ST3 (哈哈) 2020-08-06 15:54:00
有學法律的可以解釋什麼是"合理查證"嗎?
作者:
DWESOME (堆搜咪)
2020-08-06 15:55:00合理查證 XDD 是多合理
作者:
Lackland (拉克è˜)
2020-08-06 15:55:00記者的法學知識要加強
作者:
borui (borui)
2020-08-06 15:55:00記者第一段故意寫在一起 但後面其實說的蠻清楚的
作者: bryan99919 (圈圈再插插) 2020-08-06 15:55:00
法院認證
作者:
pounil (IOU)
2020-08-06 15:55:00說陪睡有查證 這樣也滿嚴重的哩 曹錦輝不就這樣被開除
怎麼一堆閱讀障礙....影射打假球被起訴了，還在法院認證
作者:
iceyang (追)
2020-08-06 15:56:00Vendetta大說的阿 查證=/=事實
作者:
pounil (IOU)
2020-08-06 15:57:00所以陪睡是有還是沒有
作者:
feont (小曹加油)
2020-08-06 15:57:00所以他應該寫起訴 什麼已確定
作者:
funnyrain (funnyrain)
2020-08-06 15:57:00呃~~~這算法院認證嗎
作者:
LI40 (WanNiang)
2020-08-06 15:58:00第二段寫的蠻清楚的兩件事情而且是不同人講的
作者:
pounil (IOU)
2020-08-06 15:58:00原來如此 不等於事實 也可以講喔
作者:
murray (無)
2020-08-06 15:58:00所以是跟誰查證 XD
作者: Taeja 2020-08-06 15:58:00
被法院認證惹XD
作者:
e90269 (苦悶的人)
2020-08-06 15:58:00某樓才閱讀障礙吧，法官都判了不是法院認證那什麼是法院認證
作者:
pounil (IOU)
2020-08-06 15:59:00看懂了 陪睡無關組頭假球
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2020-08-06 15:59:00所以我有問隔壁鄰居查證 但不管是不是事實都叫合理查證
作者: Taeja 2020-08-06 16:00:00
有傳家寶刀那味惹 差別只是老婆會不會吉而已
作者: jerry41512 2020-08-06 16:00:00
許維智不算知名球評吧 從以前到現在影射一堆人打X球記得大師兄也被他講過
推文是理解能力有什麼問題，許是說蔣約砲，打假球是陳講的，然後飛刀已經 了而且許早就敗訴了
作者:
e90269 (苦悶的人)
2020-08-06 16:00:00就被影射陪睡這件事無罪，但的確是被法院認證了
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2020-08-06 16:00:00寫得很爛的一篇報導
作者: orzbluesky 2020-08-06 16:01:00
發言有無合理查證和發言是否為事實是兩回事
作者:
hu6111 (HU0402)
2020-08-06 16:01:00所以賠睡這段有合理查證，怪不得會有雪乳事件
作者:
LI40 (WanNiang)
2020-08-06 16:01:00這篇是第一段會讓人誤會 其實根本兩件事情不同人講的
作者: ST3 (哈哈) 2020-08-06 16:01:00
以後大家想說什麼就盡量說，然後說有跟老陳查證了
作者:
iceyang (追)
2020-08-06 16:01:00個人覺得寫得很清楚阿 標點也沒用錯...= =
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2020-08-06 16:02:00那是因為你們知道之前已起訴陳某 不是看這篇的人都知道
作者: fanny0825 (花花琳) 2020-08-06 16:03:00
如果查出有對價關係不就算打假球？
作者:
a10304025 (\EMT/\EMT/)
2020-08-06 16:04:00推文小心 珍惜帳號
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2020-08-06 16:05:00
貴圈真亂 小朋友的好榜樣
作者:
eric999 (eric999)
2020-08-06 16:05:00不喜歡許這個人，愛亂放炮。
要自己提出證據證明有合理查證，鄉民亂講沒查證肯定不是無罪==
作者:
lynchen (guan)
2020-08-06 16:06:00週刊目前沒輸過
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 16:06:00
陪睡與公共利益相關 已查證無罪 送錢須舉證 有罪
作者:
sesd (囧)
2020-08-06 16:06:00法律本來就無罪推定
作者: joeyben 2020-08-06 16:06:00
法院認證
作者: aweara 2020-08-06 16:07:00
陳鴻文告陳建名是判3個月 不知定讞沒
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 16:08:00
陳建名有罪阿 得易科
作者: THCxyz 2020-08-06 16:08:00
前面有判決的事情 其實也只是針對言論有沒有根據來判
作者:
MrBigTree (Mr.BigTree)
2020-08-06 16:08:00法院認證的找女人陪睡
作者: aweara 2020-08-06 16:08:00
許維智的查不到判決書
作者:
polanco (polanco)
2020-08-06 16:08:00講假球的已經被其他法院判決確定了 同一個犯罪事實不能
作者: edisonhsu (..) 2020-08-06 16:08:00
法院認證約跑
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 16:09:00
作者:
iceyang (追)
2020-08-06 16:09:00沒錯 法院認證雪砲 xD
作者:
wwe619 (619 fans here)
2020-08-06 16:09:00喔喔喔 總算看懂了
作者:
Bibby99 (航å‘月光的感動~)
2020-08-06 16:10:00會法院認證嗎
作者:
ga34122 (栗子)
2020-08-06 16:12:00法院認證約跑
作者: gracewu618 (我是貓喵喵喵喵喵) 2020-08-06 16:13:00
法院認證的約跑
作者: yy222499 2020-08-06 16:14:00
這是球評？
作者: aweara 2020-08-06 16:15:00
不是認證約砲啦 是合理查證 與公共利益相關 無惡意詆毀
作者: anderson1979 (spurs win) 2020-08-06 16:15:00
那幹嘛有人被桶 他也說有合理查證啊
作者: dns7977 (^^) 2020-08-06 16:16:00
我又緊張了...
作者:
aalittle (a little)
2020-08-06 16:16:00法院認證
你要請法官出來認定你的查證是合理的 不是自己推個文說我有合理查證 他通姦就通姦
作者:
GsJames (大坪林書豪)
2020-08-06 16:18:00法院認證約跑哈哈哈哈哈哈
陪睡 -> 有合理查證無罪 假球 -> 在陳鴻文的案件一起審理，所以蔣這邊免訴
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2020-08-06 16:20:00法院認證
作者:
qqstory (......)
2020-08-06 16:20:00有查證 但是事實嗎
作者: eternal00 (Jerry) 2020-08-06 16:23:00
因同一案件已經判決確定，依一事不再理原則所以判免訴
作者: aweara 2020-08-06 16:23:00
法院沒有認證約跑是事實
作者: g12345ino (GINO) 2020-08-06 16:26:00
..？
作者:
ashinsr (泉州人 滾~)
2020-08-06 16:30:00合理查證
有查證不等於說得是真的，更不等於是認證。法律管你有沒有故意說壞話，而不管你有沒有說謊。
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2020-08-06 16:31:00合法揉
作者:
polanco (polanco)
2020-08-06 16:33:00這個判決哪裡沒邏輯wwwww
作者:
Lackland (拉克è˜)
2020-08-06 16:33:00棒球板超爽 推文故意影射假球帶風向再打個問號就好
作者: eternal00 (Jerry) 2020-08-06 16:40:00
各位可以去看一下釋字509
作者:
laybear (璇羽之詩)
2020-08-06 16:40:00所以法院認證你中職各位都?
作者:
blackrx (步上足球浪人之路的V.N17)
2020-08-06 16:46:00社會觀察家組頭的後臺還真硬
作者:
MK47 (和牛第一)
2020-08-06 16:55:00這樣算合理查證？所以你只要查過 不是事實也可以直接指名道姓大肆宣揚？也太不合理了吧
作者: newland (120cc+15元) 2020-08-06 16:55:00
就法院認證了啊，滿合邏輯的。
作者:
furnaceh (furnaceh)
2020-08-06 17:05:00法院認證，笑死
作者: mm91211 (Jason) 2020-08-06 17:06:00
一堆人看不懂 找女生陪睡合理查證 假球則是已經有罪了
作者:
my10g99 (Donaldson)
2020-08-06 17:07:00打雪球認證
作者: aikensh 2020-08-06 17:13:00
法院認證
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2020-08-06 17:16:00棒酸版一堆法_難怪平常.. 造謠打X球那案陳也有提告且"判決已確定"蔣是告同一事當然諭知免訴。ZZZ
判決書誰看的懂啊？你當人人法律系啊？我就是看不懂，我看新聞就好了，判決書我懶得看
好啦，這件事簡單講就法院認證，沒什麼好講的沒有合理查證這種事，只要非事實就是造謠誹謗
作者:
polanco (polanco)
2020-08-06 17:18:00凹大濕平常不是一堆法律見解嗎 你太謙虛了吧
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2020-08-06 17:18:00所以你平常逗大家開心才不遺餘力阿。(笑)
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2020-08-06 17:19:00(笑)
和一起進旅館 就說兩人發生關係，結果兩人純聊天那就是造謠啊 三小合理查證非事實就是造謠 沒什麼好說的 你查證結果證據有問題那是你家的事，不能以證據有問題就不是造謠釋字509那種過期的解釋方式也能講 笑死很多釋字根本跟不上現在的社會了 那釋字2000年左右的現在都2020了 早就不合時宜
作者:
bnmm (...)
2020-08-06 17:22:00呵呵
作者:
polanco (polanco)
2020-08-06 17:25:00棒球版法學大師發作啦XDDDDD乾脆發一篇文讓大家笑一下不是更好
作者: sandy3217654 2020-08-06 17:26:00
法院認證
作者: Jackymo5 2020-08-06 17:30:00
同一原因事實 指的是被告誹謗一事 跟當事人無關
作者:
bire (異鄉遊子...)
2020-08-06 17:30:00甚麼是 諭知免訴 ?????? 抱歉我非文組
作者: Latokos (胖胖) 2020-08-06 17:32:00
法院認證？
作者: Jackymo5 2020-08-06 17:35:00
免訴=欠缺訴訟要件 免訴的條件(刑事訴訟法302)有
作者:
Kammy (Kammy)
2020-08-06 17:36:00諭知免訴是因為影射假球的部分蔣已經告過了也判決確定 那既然是同一個人同一個犯罪事實 已經判過就不應該允許能再進法院給法官再判一次以免浪費司法資源所以這個時候要諭知免訴 跟你說已經有判過了我不用再判
作者:
Visnjic (小V)
2020-08-06 17:39:00法院認證XD
作者:
VVay (新北川景子)
2020-08-06 17:40:00打架
作者: eternal00 (Jerry) 2020-08-06 17:54:00
大法官解釋有拘束全國各機關及人民之效力，除非像通姦罪一樣變更見解，不然不是你鍵盤大法官說不合時宜就不合時宜的
聊天室平常雪習慣也不會開多誇張的玩笑 倒是球評講解越來越沒水準跟秀下限
多數推文是故意看錯誤導嗎，合理查證不代表他說的是事實，而是他有善盡查證責任而已，不代表他說的確有其事，鄉民的解釋邏輯很可怕也很可悲
作者:
kuokuang (dradra)
2020-08-06 18:18:00免訴是因為陳鴻文告的部分和蔣告的部分是同一被告同一事實 是同一案件 既然陳鴻文部分已經判決了依刑訴302條免訴判決
作者:
faker007 (faker007)
2020-08-06 18:23:00照片好像朱佬
作者: NightSoul 2020-08-06 18:32:00
合理查證大概是像新北衛生局跳樓女約聘一樣，記者傳訊息給當事人，問說有傳言說你約炮，請你下午五點以前回覆，沒回當你默認了
作者: kobe58105 (kobe密碼) 2020-08-06 18:38:00
法院認證有
作者:
zx8967 (豆腐)
2020-08-06 18:44:00法院認證過的？
作者:
bonba (:D)
2020-08-06 18:56:00哈哈哈哈 太真實 噓不起來
作者: its0130 (its) 2020-08-06 19:01:00
法院認證的雪
作者:
ZIQQ001 (大當家)
2020-08-06 19:06:00笑死
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2020-08-06 19:18:00笑死
作者:
gl6mp6 2020-08-06 20:56:00可憐啊
作者:
jkokpcu (小無)
2020-08-06 23:42:00怎麼辦XD越描越黑
重點是合理查證的標準是什麼 我google算嗎= =