作者:
pujos (lks)
2020-08-22 10:49:04不談個例
廣泛性的來說
如果只要1分就贏，該不該點
根據
Run Potential Table
新版找不到，拿舊的充數
二壘有人/0出局，得分機率約62%
三壘有人/1出局，得分機率約70%
看起來是一定要點
不過某些人其實忽略了一點
觸擊用出局轉換壘包不是100%
這數字只要低於88%
那你就不要點、不該點
中職嘛
我覺得這不是好選擇
觸擊
沒那麼理所當然的
這個表
不能光看結果用
想了兩秒
再考慮一下88%這個成功要求前提...
我覺得不該點—.—
不管什麼聯盟
※ 引述《zu00405479 (你看不到我)》之銘言：
: 昨天我爪第十局跟第十二局都是一樣劇本
: 第一個打者2B攻佔二壘
: 教練就只想要點然後拼下一棒高飛犧牲打
: 結果就是打不回來
: 教練難道不會想說直接強攻
: 這樣有三次攻擊的機會耶
: 打者也會有比較多的方式攻擊
: 不會因為想要高飛犧牲打就一直用撈的想打遠
: 教練的思維邏輯不能調整一下嗎？
: 每次看到開局就攻佔二壘的百分之九九就是下一棒點
: 就強攻啊
: 還是無人出局攻佔二壘就要點也是潛規則？
:
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-08-22 10:53:00打擊剛好就輪到成功率低的棒次啊，用打的也沒比較好
作者: mine0935 2020-08-22 10:58:00
陳子豪那次我覺得要打 江坤宇那次我覺得要點
你的88%只考量到點成1出局三壘有人吧 用其他手段達成一出局三壘有人的機率也要考慮進去吧
作者:
pujos (lks)
2020-08-22 11:21:00單純用得分矩陣結果看，要考慮啥手段？點失敗變成1人出局2壘有人，得分機率直接只剩4成不到
作者:
pujos (lks)
2020-08-22 11:24:00怎麼算點都很虧，別說中職，日職我都覺得做不到88%轉換率
作者:
cooper43 (有功夫 無懦夫)
2020-08-22 12:07:00點合理,但就是後面中心棒次 連外野飛球都打不出來...不用安打只要外野高犧就贏...但.....