其實這個play從水管重新看，
比較接近safe沒錯，
而且挑戰是否safe會順便送是否阻擋
其實之前也是這樣的。
但問題在於：
過往的爭議判決，例如好球帶、出棒與否
乃至於上禮拜樂天的第三次挑戰權
完完全全都是符合棒球規則的。
然而這次的判決卻是使用了錯誤的規則，
這是不同層次面的問題，
誤判可以說是因為人體有極限，
或是因為市場不夠大，
一場比賽攝影機可能不夠多支
沒辦法做出更正確的判決。
然而這次完全是規則使用的問題，
這導致聯盟的聲譽跟威信受到嚴重的影響。

因為顏色呀

你怎麼會覺得聯盟還會有聲譽

其實safe的證據力也不太夠

因為亂判，還看個鬼

聲譽對這聯盟好像沒那麼重要

推理性，這個case引用波西條款就是製造爭議而已

即然SAFE和阻擋會一起送 也花了那麼多時間 才選了後者

因為今天有畫面還亂判