很多人提到攝影機畫質要提升，但這個case應該是幀數比較重要
以我放球場上方那台攝影機300fps畫面來說，打到傑憲的手和打到棒子也就一幀的差距
轉播放的中外野鏡頭，顯然是直接放大手部部分，所以大家覺得模糊
那隻要更高畫質、又要更高幀數成本太高了
多放低畫質高幀數的攝影機可能比較實際
※ 引述《eunhailoveu (★★★★★★★)》之銘言：
: 如題
: 直接放圖
: https://i.imgur.com/w9LOYXX.png
: 四爺有提到
: 昨天的觸身球 跟去年骨折同個地方
: 慶幸的是 今年有戴護具
: 謝謝大家關心
: 個人心得：
: 四爺加油 希望大家都能健康打球
作者:
pilor (Formosa)
2020-09-12 01:51:00先推你
作者:
heacoun (玩具)
2020-09-12 01:52:00推個求畫面
所以不是提升畫質就是提升角度，厲害的一兩台就好也行
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-09-12 01:54:00以前都有放超高速攝影機，怎麼近兩年都沒聽說？
作者:
Rosor (我就是城武 別再問了)
2020-09-12 01:54:00我記得中職有一台是240的? 之前雄威跟草總播的時候有提到
作者:
talrusha (黑桃Ace)
2020-09-12 01:55:00今天這個PLAY就是沒證據來改判的倒楣例子，明明打到了
作者: kai880323 (凱開) 2020-09-12 01:55:00
作者:
Rosor (我就是城武 別再問了)
2020-09-12 01:56:00這種真的超難判 打到手跟打到棒子可能只差一禛不到
這就是棒球壓....實際上就是沒明確證據 只能吞了
作者:
Rosor (我就是城武 別再問了)
2020-09-12 01:57:00除非每個人都是林智平 握超短
看球噴的角度速度應該也是有打到棒子，跟岳一樣只打到手可能還會更嚴重QQ
棒球之所以當初被踢出奧運,其中一個原因就是有可能證據不足而主觀判決從揮棒是否過半,本壘攻防到爭議觸身球都是
作者:
yurian 2020-09-12 02:03:00主審看角度和聽聲音判合理 那個飛的角度太大 但問題是可能真的也有打到手 只是輔助用的影片啥都看不到……棒球被踢出只是單純沒人要看不賺錢而已……一堆不打棒球的國家啊為了奧運要去蓋蚊子館
作者:
ray0913 (烏龜撞牆)
2020-09-12 02:04:00輔助判決判錯不是第一次了
作者:
Rosor (我就是城武 別再問了)
2020-09-12 02:05:00打棒球的少阿 踢足球的多又廣 經濟效益高不然足球以前沒有VAR還不是照踢反觀棒球 韓美日台澳+中美 就沒人打了 廣度甚至不及板球
作者: MAX777 (跑堂小二) 2020-09-12 02:08:00
聽聲音跟四爺手有紅，應該棒子跟手都中，問題就不知道先中棒子還是先中手
作者: realbezhemei (來喝杯溫奶茶) 2020-09-12 02:18:00
棒球跟足球怎麼比經濟效應 看看棒球場觀眾人數跟足球場人數就好了完全被屌打更別說全球的球迷數完全是不用比
作者:
Spade (JACK)
2020-09-12 02:23:00歐美國家有錢的那些歐洲國家都踢足球才是被踢出奧運主因w講什麼規則輔助判決落後都是找理由啊足球看的人口跟棒球比差太多了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-09-12 02:28:00非洲窮國也踢足球啊 非洲的會員國可是奧運拉票重點
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-09-12 02:30:00棒球的推廣門檻比板球還難 手套棒子連美國黑人都選擇籃球
作者:
tc2215 (布朗)
2020-09-12 02:32:00這球的拍攝角度也不好，只是為何好像沒有面對打者右側的畫面？
作者:
ARNOwww (阿諾笑)
2020-09-12 02:44:00奧運跟主不主觀哪有關係 一堆評審評分的也是有主觀空間啊
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2020-09-12 03:08:00我第一時間覺得一定是觸身 但是回播慢動作就如同原po說的幀數不夠 看起來也有可能是球擊到球棒 但是這種判決通常可以靠現場的聲音來判斷不是?
那籃球足球都可以踢出奧運 因為裁判主觀都能影響勝負
以重播輔助來說 幀數真的又比畫質更重要...不知道是不是我的錯覺 我覺得民視機器幀數都比緯來差...扣掉高速攝影機不算 一般攝影機緯來重播的格數似乎較多
作者:
mim5566 (爆紅56)
2020-09-12 08:55:00球場亮度不夠也會影響高速攝影機的拍攝效果
在棒球板用足球嘴棒球是不是白癡啊！足球再多人看沒興趣的就是不會看
跟場館有關啦 足球場還可以當田徑場 棒球場只能棒賽