作者:
gigiabc (海王淚)
2020-09-13 00:15:53如題
一個本壘攻防 各自表述
支持safe的有：
聯盟高層、裁判組、審判委員、日職裁判、台日教練
支持出局的有：
中職裁判、MLB裁判、台灣教練
數量上來說 支持safe的一方完勝
而且還能把這個case講的鉅細獼遺
那個距離 那個封壘 那個卡位
細節講得頭頭是道 令人信服
MLB身為波西條款的發源地
竟然沒有亞洲人來的了解
大聯盟裁判是不是該來亞洲進修研習呢？
作者: aw998877 (HH) 2020-09-13 00:16:00
4
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2020-09-13 00:18:00你覺得是就是 該來就該來 你自己開心就好
作者:
amsmsk (449)
2020-09-13 00:18:00看日本裁判解釋覺得跟波西條款沒關係啊
多? 是有百萬爪爪多嗎？ 爪說是out就是out 懂
作者:
machida (Love, Dream & Happiness)
2020-09-13 00:27:00日職裁判是說他在當下會判safe 因為他覺得俊秀先到, 如果輔助判決沒有明顯證據應該要維持原判。跟我們目前在討論的阻擋跟封壘沒有關係，因為他說有沒有阻礙影片上無法100%認定。
作者:
hyd789 (bread)
2020-09-13 00:30:00日本裁判說可判safe也可以判out...日本看的好像不是波西條款
作者: ohmygodf11 (^^") 2020-09-13 00:34:00
裁判組有支持safe?
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2020-09-13 00:57:00MLB挑戰看完重播還是明顯錯誤的也不少啊！也不是都很完美。
作者:
edhuang (隨便啦)
2020-09-13 00:58:00支持safe還分兩派 這才是最厲害的地方
作者: A0936104638 2020-09-13 01:28:00
來看中職裁判怎麼丟臉是嗎？
作者: poiu20618 2020-09-13 04:15:00
你從哪裡看到日職裁判說safe 他說safe是因為他覺得腳先到 既然聯盟說封壘毫無得分可能性 那就是100%out啊可判safe也可判out 代表沒有100%證據可以推翻主審原判決 理應是out
作者: klsh9406 2020-09-13 08:25:00
好啦，你出錢啦......