總挑戰次數: 213次
桃*球場挑戰次數: 67次
桃*球場佔總挑戰比率: 31.5% >>>> 25% (合理比率)
樂天挑戰次數: 71次
樂天佔總挑戰比率: 33.3% >>>>> 25% (合理比率)
爪喵邦於桃*球場挑戰次數: 29次
改判率:55.2% >>>>>>> 32% (樂天改判率)
結論:
1. 於桃*球場比常態高出6.5%機率發生挑戰
2. 樂天隊比常態高出8.3%挑戰頻率
3. 於桃*球場其他三隊吃虧機率大於樂天 23.2%
心得:
桃*球場是真的客場,其他三隊請謹慎應戰.

小房間野球

所以二馬這次不敢開記者會了嗎？

怕被記者虐爆，直接發新聞稿交差了事

果然是最愛拖時間的球隊，不意外啊

補血

桃園可以打造地獄主場，說謊要拔舌頭 (喂

這樣不也表示小房間很公平，是裁判在方

除了阻擋這種人為認定的,其他safe/out小房間都要公平吧,轉播單位會重播啊

55.2%》32%，表示小房間沒有明顯偏袒方不是嗎？

說個笑話 公信力

先把你挑戰權耗費完，就像籃球先把你吹到加罰狀態看你怎麼防守。

homway不要秀你的邏輯...這個數據只能比較判決跟小房間改判的結果，是「假設」改判正確下推算原判決錯誤的

主場優勢？

機率。你要證明小房間的正確性，是要比較小房間改判結

小房間偏袒方，那樂天改判率應該也要高啊？有錯？

本週三連戰不知道又會發生什麼事了...

題目是小房間是否偏袒方，不討論小房間正確性的話，這數據看起來方就沒有優勢

誰跟你題目是小房間是否偏袒方...就說這個數據完全不能證明這點了啊= =

所以我就說是裁判方，小房間看起來沒這麼方

這篇主軸不就是改判機率嗎？建議您可以另外發一篇

這裡應該用檢定而不是比大小吧

挑戰次數頻率高只能說明龍瓜愛亂挑戰而已，至於改判率，那是邦喵的總教練挑戰的選擇正常多了所以改判率才高，其他三隊在桃園的挑戰次數28次並沒有特別多，客隊挑戰次數只有台南特別少

推上面Hsu大，數據很有趣，但解讀要謹慎邦喵改判率高有可能是真的被誤判比率高，但更可能是他們只挑很有信信改判的case挑戰*很有信心

請正名：方舟球場

怕..

主客隊挑戰次數38：29，但客隊改判率大主隊快兩倍，這....

大家真客氣，爪爪愛亂跳戰怎不說，改判機率還最低龍瓜愛挑戰但是還有3成命中，丘瓜挑戰還2成，還兩個球場都0

笑死 不要算得好像真的一樣，講的好像都不會被誤判，四隊都有少在那邊屁話，ㄧ有時間發廢文怎麼不想想什麼時候不用當月領22K的可憐魯蛇

樂天球迷會說主場優勢 勿嘴果然有吱寶會說四隊都有得利的時候xdd

在沒辦法標準化每個總教練的挑戰選擇時，這份數據本來就沒辦法看出太多東西

建議四隊主客場數據都能列出來比，不然容易引起像某樓一樣的崩潰留言 哈

有方崩潰了 快逃

這結論誤導意味濃 1跟2只說明了龍貓很愛用挑戰 3更證明了龍貓不僅愛用挑戰 而且成功率低 並非吃虧機率而其他3隊的挑戰機率接近五成，極有可能他們提出挑戰的狀況 大多是ban-ban play

不討論你方，單就爪邦喵於桃園球場改判率55.2%，這比率超高

因為龍貓只要有機會就挑戰看看啊 然後又手握無限挑戰這個大決別忘了樂天是一分差比賽的王者

光標題打錯字就知道是急著帶風向，可能國文老師和數學老師都常常請假

挑戰多成功率還比較高 不是代表不利且誤判多嗎？

推個，可以順便分析下其他三隊主客挑戰成功率嗎？

方寶幹嘛侷限在亂挑戰 事實上不就方隊得利比較多嗎我以為這已經是其他三隊默契了

人家總版說他們是被誤判最嚴重的耶

這結論誤導意味濃 被回文打臉還趕緊跳針XDD

爽爽爽 正義執行