電視挑戰的範圍當時裁判引用是內野是否觸地不在挑戰範圍
外野是否觸地
但林靖凱是內野手在紅土後方的草皮接球
也就是已經在內外野線的後方
這個位子發生的地點在外野，因此應該是可以挑戰
因此這不給挑戰也算是裁判的失誤
※ 引述《lgng66133 (Mad Fer It！)》之銘言：
: 之前一些很激烈的判決 聯盟都會出來說明
: 昨天的判決不知道做法如何
: 比較爭議點的是二壘審先判OUT 開會完是其它三個壘審推翻二壘審一開始的判決
: 還有就是這個有爭議的判決 主審怎麼不主動看重播審視 而是場上開會而已
: 聯盟會出來講話嗎

這個內外野界定跟內野高飛必死球一樣啦不是看草皮紅土

這case能挑戰也尷尬吧,挑戰完改判safe,可是照挑戰的規則改判後要進壘情況要裁判開會討論,那萬一開會認定當下沒誤判是判safe野手來得及傳壘包出局,那要判出局耶 XD

樓上，要看挑戰的是哪隊阿

沒錯,是指假設昨天沒直接開會討論改判而是攻方挑戰的話

万万已經天罰了 吱掰爽

如果劇本是昨天先開會改判,守方再挑戰的話則沒上述困擾

內外野，不是用草皮界定吧？

昨天就是万万得利 然後怪裁判和聯盟栽贓結案 哪次不這樣

進一步說 万万會覺得二壘手肯定傳歪 所以判安打合理

重複的誤判已經不是第一次，幫推文喊万万的複習一下那局最後兄弟多得一分，但最後是 Lamigo 一分贏球

2樓想得太複雜 昨天的case一樣有討論怎麼給壘 差別只有是其他壘審確認落地還是電視畫面確認落地而已然後這球就是認定內野了，影片有收到楊拒絕挑戰時在喊這是內野球，所以就是走開會協商看其他裁判看的情況

所以之前誤判合理，這次誤判也剛好啦万万的邏輯我懂了，只是剛好今年都万万得利

又收一個黑單 謝了XD

兩個一模一樣case擺在一起，你還要在那邊誰得利難怪裁判不會進步（球迷也不會）

某些推文完美示範別隊誤判檢討裁判，猿隊誤判得利該死。這樣還想聯盟裁判進步，邏輯真的讚