確實這個關於FA條文的補述應該是為了解決如果同一隊一次有超過兩位FA，但沒人要的時
候怎麼處理。不過若是當年季末有擴充選秀時（照目前情況看來，下一次應該遙遙無期了
），我倒覺得聯盟應該也要一併補述處理辦法。
我自己是有一個想法，大家可以討論看看：
1. 新球隊（以今年來說就是味全）若是簽FA的球員，則每簽一位FA，需要從既有球隊選
的球員數就減一。
舉例：如果今年味全簽了一個FA，那麼就只需要再從四隊中選三位保護名單外的球員，若
味全簽了兩位FA，那麼就只需再選兩人。
2. 搭配1，FA味全有優先接觸議約權，若最後沒談成，其他球隊（不含原球隊）可以談。
若仍沒談成，原球隊可以談，但原球隊最後條件不得劣於味全跟該FA議約時的條件。
我想這樣應該既能保障球員的權利，不違背FA的初衷，且也能最大限度降低所謂技術性FA
的爭議。在這兩個前提下，FA球員要不被新球隊簽下，要不就是轉隊到其他非新球隊的既
有球隊，而原球隊要簽回的話，就要開出比新球隊更好的條件。
※ 引述《otz870705 (傑多我嫁)》之銘言：
: 對於FA條文的補述 我只想提出一個問題
: 若是維持原條文 喵喵三個FA中沒人要的要怎麼處理 如果其他球隊因為考量轉隊費通通
不
: 補述就是要解決這個問題 你增加其他方式也是補述 只是補述結果不如你意而已
: 今天的補述就是合乎球員權益 保障FA球員的權益
: 不然球員工會早就出來跳腳了
: 味全最吃虧的明明就在那個”必須“選一名 如果不強迫選的話味全大不了不付錢 根本
不
: 事實就是 按照原規定 技術性FA的問題還是存在 根本沒有解決任何問題 把新球隊加盟
辦
: