如題
澄清湖今年有超過20場的比賽可以看
味全真是夠給暖男面子
不知道澄清湖近幾年的維護如何
澄清湖當時好像是高規格興建
也曾是兩支球隊的主場
目前完工20幾年了
相比桃園才蓋完10年卻被板上嫌爆
超級霸 外野 西曬都是常年為人詬病的地方
澄清湖除了無情跟鬼故事好像也沒聽過抱怨的地方
澄清湖的硬體有勝過桃園嗎
作者:
tending (南港林威助)
2021-01-29 11:14:00澄清湖因為蓋得太大，就算3千人進場觀眾席看起來還是很空
作者:
LauPi (老皮)
2021-01-29 11:25:00光是座向就贏了
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2021-01-29 11:32:00有。那是管理問題..
作者:
tending (南港林威助)
2021-01-29 11:33:00日本千葉球場也是蓋錯方位，整個球場圍起來還是西晒嚴重
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2021-01-29 11:35:00怎麼可能會贏拉 ( 'ω' ) 都沒有球隊認養了桃園近幾年改建這麼多 反觀澄清湖 不知道閒置多久了
作者:
wx190 (空。)
2021-01-29 11:49:00澄清湖有沒有贏桃園我不知道 但桃園一定贏日本火腿
桃園的問題大多是無解了，除非停一個賽季重挖排水反觀澄清湖，熊隊接手時，是維護得很好
作者: jack9558 (朱朱朱) 2021-01-29 12:05:00
勝過大概只有草皮跟排水吧，其他座位跟廁所都輸
作者:
pnsboy (mmm)
2021-01-29 12:12:00桃園會變泳池
澄清湖問題在金玉其外......球迷比較不會感受到的地方，問題好像其實不少，而且那時要修好像也不順利。廁所嗎?我只去過一次，那時(2006)廁所不輸現在桃園。
作者:
bearsboy (ZHENG*~)
2021-01-29 12:26:00光廁所 桃園就樂勝
作者:
superkobe (cheese pong)
2021-01-29 12:41:00澄清湖是太久沒人認養，目前來看一定輸桃園，但其實內部構造寬，球場內的商店及娛樂設施弄起來一定比桃園更有發展空間。
沒辦法呀,卡在當年市府不重視+派系不對,講下去會歪樓6JT說過,當年來高雄市余政憲跟楊秋興力邀的
作者:
wadeisme (Payen Daru)
2021-01-29 12:58:00有發展空間啊 但球迷人數.....
作者:
iecq (淡藍色的水)
2021-01-29 13:24:00沒有
作者:
poz93 (jaien)
2021-01-29 13:35:00除非高雄三級棒球起來 不然對市長來說花預算改建球場給球隊低租金讓高雄有球隊入駐 也加不了多少選票 不如去做拿預算去做其他事
作者:
zeus7668 (HighKing)
2021-01-29 13:43:00澄清湖走廊還是用映像管電視 整體就是2000年初的感覺
作者:
ru0701 (RU)
2021-01-29 14:06:00桃園沒改造前就是現在的澄清湖吧，台灣的球場除了洲際長得幾乎一樣
作者:
cksuck (俊吉的巨人)
2021-01-29 14:12:00其他不知道 澄清湖廁所一定慘輸 拜託市府今年那麼多場至少整修下廁所吧
作者:
bolin (小寶)
2021-01-29 15:20:00維護不說，硬體當然大勝
作者: double5915 2021-01-29 16:51:00
其他可能會輸但草皮、西曬跟排水一定都贏桃園
作者: setterwu 2021-01-29 17:58:00
建築主結構方位排水正常就OK，其他都可砸錢改善加要維護桃園球場剛蓋好時的樣子就是現在雲林球場
作者:
Palmont (Late Departure)
2021-01-29 21:30:00澄清湖廁所真的是我活20年來遇過最臭的