作者:
jeff1013 (jeff1013)
2021-07-11 21:06:03常常聽到很多人說不管好球帶特別寬還是窄
只要整場判決對兩隊一致就好
那假設一個最極端的例子
如果今天一個主審整場的判決用Kzone來看的話是0%的準確率
但對比賽的兩隊100%一致
MLB每年都會有各個主審的誤判率
如果以這個例子來說他的誤判率是100%
這樣的主審算是好的主審嗎？
作者:
Puye (PUYE)
2021-07-11 21:08:00大一點小一點一致吧 完全偏離一致也沒用
作者: lym0715 (暱稱) 2021-07-11 21:08:00
我是對這種話很感冒 主審專業能力不到位 還想講”兩邊標準一致就好” 一個鬼啦 海成那樣沒資格說這句話
我認為不可能一致 頂多巧合都沒辦法控制自己每天好球帶的大小了 要談啥兩邊一致?
作者:
mtyk10100 (mtyk10100)
2021-07-11 21:10:00誤判率100%也太厲害了
統計文章不是寫MLB準確率大概就85% 15%影響很大的
0%是什麼 你以為大聯盟裁判這麼好當 至少90%以上
但15%中 多數應該還是削邊球拉 這種都還算能接受
因為裁判不論準確度是100%還是0%球迷都不能怎樣 啥也不能做
作者: Tads 2021-07-11 21:14:00
準確率零趴 他還能被錄取當裁判啊？
但球迷唯一在意的是自己支持球隊的勝負和球員的成績所以說「至少一致就好」至少不會產生相對剝奪感 不論結果如何都會比較開心甘願的接受 就這樣而已 不然當然人人都希望裁判準確度是100%
但一切還是得看MLB臉色拉 也許會先改可挑戰好壞球吧?!
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2021-07-11 21:19:00很早就有人說現代科技完全能無失誤判斷好壞球但馬上就有人說，這樣就不好看了，一開始投手的試探好球帶也是一種技巧跟經驗阿！
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2021-07-11 21:27:00那還不簡單 每天電子好球帶都可能+-3公分就可以試探了啊
作者:
seacall (....)
2021-07-11 21:27:00有更精準的東西不用，三十年後來看就是可笑啦
人人都希望100%，只是機器都會shut down何況是人，這只是種萬般無奈的選項
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2021-07-11 21:28:00大概就是會有半個球的差距 但是整場都公平 這樣不就好了
也對這句話不以為然,都判不準了還顧得上兩隊公平XDDD
這句話隱含的意思應該是"不要陰我支持的球隊就好"要求公正是站在制高點絕對沒錯 但其實最後贏了就還好
還有測不準原理 儀器就一定對嗎 就一定不會被控制?
作者: tapiola (芬蘭的森林) 2021-07-11 23:45:00
兩邊一致看的是公平(若兩邊打擊特性不同也不一定公平)；但還有一個角度是前後要一致，否則會傷害打者的本壘板紀律。
作者: talentsu (一休) 2021-07-12 02:28:00
固定在好球帶邊緣超出50公分判好球，這樣可以接受嗎？
作者: linahou (linahou) 2021-07-12 03:08:00
所謂的一致 還是必須在可接受的範圍內
作者: tapiola (芬蘭的森林) 2021-07-12 08:14:00
前提還是主觀上依規則判定啊，所以100%誤差不存在的。
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2021-07-12 16:17:00好球帶不要說人眼了 機器都很難做到完全準確規則裡好球帶的上下界就不是一個定義非常明確的範圍