※ 引述《mury1414 (mury)》之銘言:
: 上壘率、打擊率很看選手實力,
: 打點這種東西感覺有點運氣,
: 但在新聞稿上又很常拿打點這個數據出來討論,
: 球團在評估選手價值時,打點這個數據重要嗎?
: 剛看棒球不久,求解?
個人覺得打點非常地重要。
致於一樓講得打序會影響到打點,
我個人的解讀是:
他是說
同一人若排在3、4棒中心棒次,拿到打點的機會就比排在1棒的時侯來得多。
因為3、4棒是接在上壘率高的1、2棒後面,而1棒是接在上壘率低甚至安打率低
的8、9兩棒後面。
也就是同一人打序若不同,而打點的數量就不同,
所以他認為打點不重要。
但是我反對這項說法,
因為通常一個人若是長打率高的強棒,教練是不會比他硬排在1棒。
也就是撇開那種中心棒次的打者可能低潮,教練把他排在其它棒次如6、7棒調整時的狀況,
強打一定常常被排在中心棒次,根本就不會有什麼打序會不會影響到的問題。
也就是打點可以看得出中心棒次的打者在關鍵時刻的表現,
是拿來比各隊的3、4、5棒用的,
也就是壘上有人時,是否能夠讓跑者回來的績效高低。
有的人就是當得了1、2棒,或是在其它棒次時得點圈打擊率高,
但是一被排在中心棒次,常常在關鍵時刻打不出安打或長打,
這可能牽涉到心理素質的問題。
也就是說看什麼OPS攻擊指數、上壘率會有盲點,
以為這個人排在任何棒次時的表現都會符合這個數值,
但實際上不一定,有些人的心理素質就是扛得起3、4棒,
有些人就是沒辦法,沒辦法的人他的OPS再高,教練也不會把他排在3、4棒,
有辦法扛得起3、4棒的人,教練才會把他排在這兩個棒次,
這樣子,打點才會機會高。
所以我覺得打點依然是重要的數據。
用上壘率或是安打率或是長打率來衡量打者表現的人,
就是誤以為那個人在不同棒次的表現都可以用同一組機率衡量,
其實是錯誤的。
棒球看久了就知道,有些人在壘上有人就是會建功,
有的人常常在無隊友在壘上時會一直打安打,
但是壘上有人,或是7、8局,
1比2落後時,壘上有人,就是擠不出任何的安打或是上壘。
能夠在落後,有1棒反敗為勝。或是零比零、或1比1、或2比2陷入僵局時,
可以一棒建功的人,才可以擺在3、4兩棒。