※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言：
: 觸身挑戰程序惹熱議　林威助：很明顯揮棒過半在先
: 記者王怡翔／桃園報導
: 中信兄弟15日以6：3擊敗樂天桃猿，不過1局下半就有值得討論的判決引起熱議，在魏
碩
: 成對決朱育賢時，一顆內角球朱育賢有揮棒動作，但球打在朱育賢手上，最後重播輔助
判
: 決改判觸身球，兄弟總教練林威助認為，這一球很明顯揮棒過半在先，既然已經揮棒就
是
: 三振，為何重播輔助判決只看是不是觸身球，而不同時考量揮棒是否過半，這是值得討
論
: 的地方。
: 1局下魏碩成在2出局後對朱育賢投出內角球，這球打在朱育賢身上，但朱育賢有揮棒動
作
: ，一開始主審判界外球，但樂天提出抗議並提出挑戰，主審先請三壘審判定是否揮棒過
半
: ，三壘審判沒有揮棒，再提出是否觸身球的判決，最後判決為觸身球，紀錄上是「改判
」
: ，打者上一壘。
: 不過林威助總教練上場提出抗議，他賽後說：「那球裁判說是挑戰有沒有碰到手，不過
那
: 一球很明顯就是揮棒過半，三壘審判沒有揮棒，重播判決指單純看有沒有打到手，但很
明
: 顯就是過半了。」
: 林威助說：「出棒有沒有過半（技術委員）看得到吧，我認為已經出棒過半了，雖然碰
到
: 手，但（出棒）看得蠻清楚的，就可以改判了，因為是輔助判決，出棒過半就沒有觸身
的
: 問題。」
: 雖然出棒過半與否不再可提出挑戰的範圍，但林威助總教練認為，既然已經看了重播，
那
: 就應該有誤判的部分就一同做出更正，林威助認為，就和本壘攻防戰一樣，不是只看是
否
: 出局，而是會同時看有沒有阻擋，不是單純只能看一個項目。
: 林威助說：「裡面看得到，很明顯，如果一半一半就維持原判沒話講，但影片很明顯就
是
: 出棒過半，雖然打到手，但因為已經出棒了所以應該是三振，所以我才出去（抗議）。
」
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1012929
重播輔助判決
七. 檢閱過程與判定：
(5) 重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，倘同時察覺其他判決有誤或其他狀況時，
裁判有權利同時進行改判。
揮棒與否不能針對進行挑戰，
但是因為中職可以進行事實還原，所以就會有這種挑戰A，變成改判B的狀況。
今天這個球觸身球，打者“疑似”出棒，主審判界外球，
攻方進行挑戰，輔助以後事實還原，就有可能變成有沒有觸身球？有，但是還原以後
技術委員“認定”他有揮棒了，所以就是顆好球。
今天的問題是，觸身球判成界外球，主審又問三壘審有沒有出棒過半，這個狀況是很
明顯的程序問題。
而且三壘審也“認定”他沒有出棒。
重播輔助判決下去，確定是觸身球，但是有沒有出棒雖然程序有問題，但是三壘審確
實已經“認定”完了說沒有，技術委員就不可能用他的認定推翻了。
這個看Safe Out
改判三呎線出局
https://youtu.be/ngplfAE_KiQ

確實是個有趣的case

最後一段少字-其他技術委員

所以如果沒先問三壘就可能改判 有先問 就不能改

不要問三壘審其實就是唯一的機會，問了就定案

感謝原po幫找條文 辛苦

如果三壘審認定沒有出棒，那他真得要去掛眼科了從重播來看，那棒子都出去不知道多少了，主審當時直接裁定出棒了，其實不應該再問三壘審的

他就判界外球了 怎麼自己裁定出棒XD

界外球也是出棒的結果 這樣主審沒有認為有出棒意圖?

我覺得就是三壘審在鬧w

還是覺得主審最怪，都先判界外球了，還問三壘審有無出棒做什?XD XD XD

規則上，主審的確可以讓渡自己的裁判權給壘審主審有時會發生沒看清楚的狀況，可以讓渡裁量權

就算這球沒有完成揮棒 但看重播很明顯‘有揮棒意圖’且‘完全沒有閃躲動作’‘還是因為揮棒動作才會有手去觸碰到球的狀況 所以造規則不應該判觸身球 而是應該判壞球一個 都看重播輔助判決了 應該要判壞球一個2好3壞才合理判觸身球完全是誤判亂判 但我爪覺得判觸身不讓朱育賢繼續打完球是賺到

推釐清

界外球就是有出棒了 還問壘審出棒????

看下來重點就是揮棒過半是裁判自由心證，判了就定局了

主審太菜

不說我還真不知道

就是個看重播還是誤判的理直氣壯case

一個Play主審三壘審小房間都有問題...中職該加油了