當然，能拿冠軍誰不想拿，拿年度冠軍就是爽!!
但是我看很多球員都希望自己能到有奪冠機會的球隊，
像大谷翔平就放話想去有奪冠機會的球隊；鄉長也說想跟有奪冠企圖心的球隊合作。
連隔壁棚ＮＢＡ也常聽到類似的發言。
先假設這些都不是表面話，是內心話。
(如果是的話，就當作我發廢文)
甚至很多球員都希望手指戴滿冠軍戒。
那麼，奪冠對一個球員到底有多重要？
我想先問鄉民大大，假設一個球隊重建中，沒有機會打季後賽，但年薪一千萬。
另一個球隊戰力齊全，奪冠熱門，但只開七百萬的年薪，大家會選擇哪個球隊呢？
我不是球員，沒有感受過自己球隊拿冠軍的爽感，
所以是我可能會以薪水高的優先。
那麼奪冠到底對球員有多少魅力呢？
會不會真的有球員，寧願拿低一點的薪水，也想換個冠軍戒？
或者是否真的有球員「真心」燃燒自己，只為球隊拿冠軍，不在乎生涯報廢的？
以勢利的我來看，這些比較像是漫畫的情節。
好奇問問，感謝。

能打幾年最重要 你會去炫耀我中職拿6冠嗎

有錢追成就 沒錢追錢 就這樣

MLB根本沒有這種事情強隊通常錢都給得多又沒有薪資上限可言 會要苛扣你那3M的球隊之後的補強肯定不會多認真

你想問啥 不就1.因人而異 2.處在不同階段的人可能會有不同的選擇 第一天看職業運動嗎？= =

而且MLB砸錢又不等於總冠軍 頂多保底季後賽

這裡有職業球員會來回你嗎www

強隊有曝光度有商機啊 薪水少一點也可接受而且當球員的誰不想要贏球奪冠在萬年陪打隊拿高薪也只是被當笑話

MLB之前新秀合約會有三年底薪+3年仲裁，跟NBA不太一樣所以會想要錢是挺合理的選擇

這就跟為了錢讀書的人無法理解為了理想而讀的人一樣勢利的人有錢只想更多錢,有些錢夠了還會有其他目標

除非到生涯末期覺得錢夠了才有機會抱團吧

能當到行業最頂尖的通常內驅力都很強 之前在ibm的老闆也是都快60賺飽飽的人 連假日也是在研究

沒打過球，至少也玩過傳說吧？無論打比賽、玩遊戲，只要是競爭，上了場就是想要贏啊。待在一個總是贏不了的團隊真的很難開心吧

NBA不少老將拿底薪搭便車奪冠的啊,基本上0->1的最哈有了一只就還好.

棒球還好，變數多。籃球比較計較這種事

MLB好像就比較沒這種事,可能是沒有硬性的薪資上限

有冠軍沒冠軍積極性會差很多欸 有冠軍的AD跟沒冠軍的AD積極性就差很多。

因為NBA比成就比較會拉冠軍出來戰 MLB就還好至少在棒球很少聽到1>>>>0這種鬼話

看個人追求的是什麼～

NBA球星對球隊影響很大 一堆老屁股拿冠軍戒做為評判標準

大谷是例外中的例外吧，離群值不能討論把冠軍拿來當個人的生涯成就就很可笑，講的好像都是一個人辦到的

沒拿過冠的老人選700，沒拿過的年輕人選1000

MLB擴大季後賽方案去年被球員工會否決丶理由不外乎季後賽多打的比賽丶錢給大老闆賺走 球員又不能加薪

MLB又不是領多錢一定近

在中職奪冠才是加薪的保證

CP3那麼猛，還是一直被酸0冠阿

棒球單核奪冠難度遠大於籃球，錢比較重要

棒球或美式足球甚或冰球變數複雜度都超過籃球，很難有兩三個主將決定勝負的情況

NBA一堆人雙標看看就好，歷史成就嘴不贏你就拿冠軍戒嗆;舉Horry 出來反證又爆氣跳腳

看個人啊 有些人就是覺得錢>榮譽 可能要養家之類的不缺錢的就比較會在意榮譽跟歷史成就 你舉的例子都已經打一陣子了 應該是都不特別缺錢了

川哥就那個想要冠軍結果生涯尾帶頭改變球隊後黑掉的

鈴木一朗算吧 離開水手到洋基

直接運動不追求冠軍？收起來算了

能力愈強愈需要有能展現的舞台來佐證自己的超群，相對能提供這平台給人發揮自然本身要有實力跟資源。大谷嘴巴講也的確不考慮錢先與天使簽約，他有沒講爭取冠軍？

馬斯樓需求理論麻煩去唸一下好嗎

比例問題吧，棒球拿冠軍的人相對比籃球少所以比較不會在意那麼多

看成鞏冠對味全龍的重要性

年輕的時候會選冠軍隊，老了當然選金錢

甜瓜表示：可是我選錢耶?

鞏冠表示：

Cano表示：

對中職來說還好吧...反而沒拿過冠軍的人比較少...

某摟講的很多 心理學的理論金字塔去了解 然後可以很直白的跟你說當你可以選擇冠軍的時候 錢早就不再你的規劃內了 而且基本上沒有競爭力的隊伍也給不起錢給不久遠 我們一般的職場也是如此

當然會 上班你唯一考量的是薪水嗎 不是吧

競技運動當然是為了冠軍

小孩子才做選擇，我要錢也要冠軍

職業運動就是要拼冠軍阿...