台北市政府說：大巨蛋歡迎職棒
https://i.imgur.com/uC0OhgH.jpg
遠雄承諾：大巨蛋未來一定打棒球
https://i.imgur.com/5Rhu62Z.jpg
辜仲諒：台灣就缺一個蛋 （2021）
https://i.imgur.com/Hh3sXLT.jpg
接下來就看CPBL其他球團和會長的態度了。
希望趕快讓台灣的棒球迷有福！

是你說歡迎的喔 到時大家檢視租金就別在理由一堆

然後我就相信了？

大巨蛋歡迎大家來當凱子

開幕戰+明星賽+季後賽＜10場 當年某神人真的神算 這顆蛋一年應該打不到十場中華職棒

讓子彈飛 到時租金太高就用這截圖來打臉

租金要怎麼檢視 台灣有其他大巨蛋參考嗎

信徒會說棒球自己太窮酸租不起

好期待國際賽

比照福岡跟東京巨蛋阿

台灣那麼愛辦國際賽！

巨蛋本來就是退流行的設施 太貴了

相信政府不如相信音樂 五月天聽起來！

不行吧 畢竟太高不行

比較常用來打棒球還是演唱會之後就知道了

成本太高 真的要打 拿錢來談

不會退流行啊，我們本就很需要多功能體育場

樓上 我跟你講 到時候辦最多場的是法會

巨蛋沒退流行吧韓國也打算蓋一個新巨蛋呀美國最新蓋好的球場也是巨蛋

連職棒都付不起了還期待哪個體育活動能付？ 除非政府大力補助不然根本不可能

希望辜能早點接手

還有隔壁台籃啊，線上13萬人收看不是吹的很兇，叫他們借啊呵呵

沒有的話勒？場次都有限制，以為法會可以隨便辦到爽

其實這些都是老話題了

https://i.imgur.com/LSmk0dv.jpg但最後遊騎兵還是蓋巨蛋球場呀

國際賽跟冠軍賽可以試試看 例行賽就算了

不能開閉的巨蛋才是退流行

大巨蛋那種觀眾距離，根本不能舉辦籃球吧

紫衣教徒：以後不用再去天母了

柯文哲

台灣巨蛋用來辦法會就好了，賺爆囉

上面某e還在退流行 跟台灣氣候條件差不多的日本都有一半球

歡迎個屁 重點是錢

XX

演唱會和法會(直銷也算吧)應該會排滿滿

一下歡迎一下無聊

用講的當然都好 要付錢的時候都在推

現在那有國際賽可以辦啦 三年內都很難有國際大型比賽可以在台灣辦

隊在巨蛋比賽了 按台灣這個樣子先有第一顆打棒球的巨蛋再

用嘴巴講歡迎有啥用 你要拿出具體辦法啊

一年打個幾場國際賽，加上幾場冠軍賽，巨蛋迷就感動了

中職球隊虧損到都需要會長去要稅金補助了台北市政府沒跟遠雄談出個優惠職棒的租金方案

而且國際賽事明年有WBC接下來還有大聯盟海外賽 不然12強

真得會變成一個沒什麼職棒比賽的大巨蛋

都待退了 等新市長說了才算數吧

連一般地方政府的標準球場 按普通場租算 球團都喊貴了

而且要有WBC等級的比賽在大巨蛋辦1才能有足夠客源

國際賽也不可能每屆都在台灣辦 更何況很少人看的那種

的事了~

美日都很少在蓋巨蛋了，台灣就愛跟風，然後跟到最後一把

美國最新2020蓋好的球場就是巨蛋啊

急了！？

市府又不用管理營運，更不可能補助，概念上還是要釐清下

就一堆錯誤帶風向推文 每次一提到巨蛋總是重複的狀況一直循環www

人家蓋了很多然後覺得沒那麼好用所以退流行了邏輯很怪嗎？阿別人的經驗就已經說不一定值得了你還硬要蓋不是更奇怪？ 當然不是各地都這麼覺得啦也是有那種氣候條件真的需要巨蛋的，但對那些沒那麼需要的，考量實際成本確實也會就不蓋巨蛋阿

火腿的新球場不也是巨蛋

到時候如果跳票北市府會不會說時空背景不同

台北的氣候條件還不能概我也是想不到哪裡還可以蓋了啦==..

大概只有中信兄弟的入場數撐得起 而且還要調高票價

柯文哲倒不用怕，到時他也不是台北市長了我覺得兄弟也不行吧，象迷很多，但分散在全國

台北需不需要巨蛋我不知道，但我知道台灣棒球肯定不需要，因為市場根本負擔不起，這大巨蛋蓋之前就在講了

不然在台中洲際的主場就不會輸給桃園樂天了

好啦 一年排個幾場總冠軍賽 給大家交代一下就過關了

大巨蛋蓋好，一定會打個幾場讓各位長官對市民有交代

跟時空背景有什麼關係..就說歡迎了養不起還要怪市府？

老人都知道這個問題宇宙老哏了 Telnet BBS時代就戰過好幾輪了

所以議員是在逼職業球團表態嗎 XD

市府自己跑出來喊才被罵，不然大家都在罵遠雄誰會去罵市府要蹭聲量還不給人質疑，真是笑死

政客出一張嘴亂吹 拿出誠意來歡迎啊 一年5場免租金啊

這麼快就有人開始甩鍋了 都是你們棒球自己不爭氣

能打例行賽再說..

請看我在8樓的推文 呵呵

在台灣如果連職棒都養不起 那哪項運動可以養得起蛋

推

這是bot案子，所以市府現只有施工核照和將來分潤等

就以前討論的開幕賽+冠軍賽 啊 裡面還有說明星賽

籃球啊 線上十萬觀看養得起吧

經營管理權都是遠雄身上，將來要自做還是給辜董就看他們

明星賽,季後賽在巨蛋辦就好了吧,例行賽也可以看對戰組合搭配主題日,應該也有不錯的效果

錢的問題

國際賽 就看能不能爭取到經典賽第一輪 這不怕沒人看

1萬人的例行賽，跟1萬人的演唱會，演唱會大勝喔

放心，柯文哲卸任後很多人就沒意見了XD

更何況熱門的演唱會，破3萬都輕輕鬆鬆你以為只針對柯文哲嗎? 從馬英九時代就討論到現在了

明星賽就算了吧，連三年明星賽觀眾都沒破萬人

nfl一年才幾場，也是蓋巨蛋

想太多,會換人有意見 XD

沒比賽時踢足球和辦演唱會

演唱會隨便收入都樂勝吧 熱區一張票都幾千塊的

科科 歡不歡迎都有意見，同意樓上，柯卸任後什麼都不會是問題了，換對的顏色上來保證只有好消息

啥 不是有議員先在質詢上嘴市府才跑出來的嗎

不要有被害妄想症了，大巨蛋從馬市長就討論很多了

原本不關柯市府的事，看球的早就真的大巨蛋就是個十年騙局，最多給你意思幾場根本不可能實質給職棒使用，是柯市府自己偏要又出來說可以打來吸炮火的

演唱會能給遠雄的價碼絕對更高，而職棒如果到平日時段門票都還不夠付租金

足球就免了啦，棒球若都沒人的話，其他死更慘

演場會不會每週有吧

跟特定人物有啥關係 如果不能打球這邊誰都噴好嗎

不要被害妄想 先想想怎麼跟遠雄談到好條件吧

因為扯到特定人物 有些人上班時間要來推文

什麼叫歡迎？巨蛋不是本來就是拿來打職棒的嗎？乞丐趕廟公？

真心期待每年辦個梅雨祭（午晚都打），再賣個套票結合園區消費，讓大家下雨天可以去耗

https://udn.com/news/story/7323/6353146 事實是卡在審查

當初北市府做錯最大的一件事就是應該把經營權跟擁有職棒的企業

卡公文不給放行 不能開放使用

.... 巨蛋就是用來打棒球的 被政治因素搞的變成打不成棒球 無奈

談好了

如果大巨蛋是地方政府出錢自己蓋的，那就會拿來打棒球但遠雄又不是公益團體，當然是賺錢優先

大巨蛋要先通過申請建照變更，工程做完才能拿使照

真得要BOT，將商場讓給遠雄已經很多了，再把棒球場也

明顯是經濟因素(租金過高)不是政治因素啊 自由市場就這樣

本來就沒有不讓職棒租 , 只有球團租不起自己不來租

喊個歡迎光臨也不行？你會去7-11然後說東西賣太貴代表你不歡迎我嗎？什麼邏輯？

附近里民要崩潰了

除非租不出去空著也不租給職棒 在來吵

主要問題是現在全主場，真的會去的場次真的有限

一個4萬人的場地 球團自己本來就要想辦法吸引球迷入場不能說 沒能力吸引一萬個球迷花一千塊門票進場然後嫌租金貴 邏輯是不通的

當初不是政府補助土地水電，竹科根本起不來台灣的職棒更需要補助，不然會長幹嘛去立院爭取稅金優惠?

這樣才符合球迷期待 快放行吧

但大巨蛋經營權又不是市府，且是要拿什麼條文去補助啊？

投資竹科帶動台灣經濟多少 , 投資職棒效益在哪?

這就是現在台北市政府需要跟遠雄談的

反了吧 職棒歡迎大巨蛋嗎

那當初還蓋什麼大巨蛋，300E可以蓋幾百座簡易球場了

球團最基本的進場人數都提升不了 有什麼資格要補助本來就不該蓋大巨蛋 沒有市場基礎硬要吵弄出來的產物

難道當初蓋大巨蛋只是為了讓遠雄可以蓋商場賺錢嗎?大巨蛋這塊土地每年拿來收租，每年都可以生出一堆球場

萬人的球場都填不滿 就想要4萬人的巨蛋 一開始就錯了

有錢的話

既然錯了，中間為什麼不修正? 遠雄更改設計圖，是符合解約的條件，打官司不一定會是政府敗訴

大巨蛋的概念還其他專用球場還是要分開，蓋大些也是正確

這巨蛋一開始就不是要蓋來打棒球的，棒球只是表面上的理由，球迷也都認清事實了，偏偏北市府現在又要跑出來硬拗說可以打，信徒又在那邊護航說是棒球自己窮酸租不起，在台灣當棒球迷真的很可憐

只不過一個月租一次 應該租的起吧這樣一季也才10場左右 票房應該也會不錯

https://tinyurl.com/595buaju 投資執行計畫書內容都看的到

一個月租一次，前後整頓場地需要的天數的場地費誰能吞？ 這又不是像打網咖按小時計費

遠雄保證喔？ 實在太令人安心了，反正棒球迷最好騙了

先把文字看完在講 不是幻想內容 新聞稿都很清楚了

場均萬人 門票1千 這是很嚴格的條件嗎?

打個幾場意思意思跟你說打了，過幾年再跟你說場地費太貴了沒人想租，信徒再來說球迷自己不爭氣不進場，遠雄再拿打棒球當藉口叫政府來補價差，類似的套路都看膩了

4萬人的場地 連1/4都不到 幹嘛硬要在巨蛋打?

“將積極爭取“，這你就信吧~

到時看台灣大賽能不能用吧QQ

沒有覺得一定要在巨蛋打啊！ 巨蛋就是個十年騙局，一開始就只是以打棒球之名行蓋商場之實，早就認清大巨蛋不會實質棒球用途的事實，這本來也不關北市府的事，但明明就是個騙局，騙了十年現在又要接續前朝接著騙

騙局只有為了打棒球蓋大巨蛋這個名目 但現實就是

歡迎抖內

台灣現階段的職棒市場本來就養不起大巨蛋

翻譯:沒有的話不干我的事:)

球迷認不清現實 看別人有巨蛋也吵著要巨蛋 門票肯花嗎?

實質上沒人負擔得起硬要說可以打不是在騙嗎？棒球迷真的很可憐，被騙了十年還要被嗆自己窮酸租不起

"白紙黑字的文字審查書" 再怎麼都比在這推文幻想靠譜

負擔不起是球團的問題 場地有了 你自己不來

有打了再來說，不要一直胡扯唬爛

我球迷啦！ 從頭到尾都是覺得不要蓋大巨蛋啦！ 那時候台灣球場普遍破爛，早就覺得真要場地不如把那個錢拿來好好整修維護幾座職業級球場，就是有我這種明知道當初別人吃棒球豆腐拿去蓋商場，結果現在還要被酸棒球自己租不起的球迷

沒辦法 當年一堆人因為下雨在吵要巨蛋 被政客給利用

這塊地就算它用政府也是會買下啊，而大巨蛋又不用出錢

笑死 都還沒審查完 租用跟票價條件都還沒出來就在那崩潰

單純巨蛋很難打平，有商場、旅館其實也是合理

遠雄站在商業立場一定希望盡早營運 這成本問題

一年打十場加大比賽就不錯了要當主場打球團早就自己蓋

承租方跟遠雄的拉鋸價格到時才是好戲 棒球迷應該要等著看啊

跟某品一樣一直說自己開書店結果根本當二房東把書店當文青百貨開，掛羊頭賣狗肉，爛到笑

是說也審太久了吧 不是一翻兩瞪眼的事嗎

誠品一直是走百貨路線，書店本就是一部分而已，不難懂吧

會這樣是因為大巨蛋從開頭就參雜太多政治問題 不是商業問題加上遠雄方一開始應該是比較貪心 導致搞成這樣但只要都審過 就會是承租跟遠雄的商業角力了畢竟要是真的蓋好可以用 結果又空在那 那難看的會是遠雄自己

的確是遠雄想變更引起的，其實剛開始標時就應規劃好

「巨蛋就是要打棒球的」這句話才是100%的政治語言。台灣棒球要發展根本需要的就不是巨蛋，巨蛋只是一個合乎「國際一流標準球場」的可選擇選項之一。當年為什麼會吵要巨蛋，就是中職正值繁榮期時比賽遇到下雨，然後政治作秀，每個在台上的都要跟著配合說要讓職棒有巨蛋，但這些話全部都是政治語言，實際上根本都不是真正為了台灣棒運發展，而認真考慮後做的規劃。真要說，台北真有心發展棒運，20多年前早就蓋符合國際的一流水準的室外棒球場了，問題是，有誰真的關心過？都只有配合政治語言宣傳炒作巨蛋罷了。現在吵的這些，過去2、30年間早就不斷重複過，多數當年的老球迷也早已有正確認知，更多的一流標準室外球場才是發展棒運的真正關鍵，巨蛋只是可選而非必須。1992年當年民智未開，有人相信，包含我，以為發展棒球就是要蓋巨蛋，但現在是2022年了，不要再欺騙自己了，好嗎？

問題是都蓋的差不多啦XDD...書面流程問題現在也都攤出來也好

不管你信不信 我是信了

但是巨蛋的本質的確是"商業>棒球" 至少我認知是這樣他要作為棒球使用 但要做營利跟國際宣傳才是他的最大價值

：棒球很無聊

希望中信兄弟承租下來，我一定進去看一場

還在美日很少蓋巨蛋..日本最近蓋的球場就是巨蛋啊 說這種話的算不算造謠啊講日本沒蓋巨蛋的我還以為目前北廣島市蓋的火腿球場是露天的勒

繼續造謠不能打棒球啊

要不要先告訴大家一下，目前MLB用巨蛋做主場的比例？人家已經上太空，台灣還在殺豬公

釣魚囉

原名是”多功能”這三個字，其實不只能打棒球也有其他用途

其他球團意見不重要吧 只要辜去包 自然就有球賽能在巨蛋打了 北部球隊就有三個 收益根本無法 讓多數球團去承租巨蛋 除非抱著做公益心態 賠本賣低廉票價 也要回饋球迷

在台北蓋巨蛋其實蠻合理的吧，不論是天氣型態或是商業考量

票房依照現在的進場人數是 很難打平 如果只能排平日要場均5000人以上 就算是中信 也很難 更別說票價要上千起跳 便宜票價 位置可能就是在蛋頂

上班時間不能用PTT之後 這篇爆好慢

噓id

五大案？？

單靠棒球比賽的話大巨蛋絕對虧死 如果只到這樣會是雙輸它要靠本身+周圍帶動商業消費 加上國際觀光客

辦法會真的比打職棒賺，還不會被球迷靠北門票太貴

真的只有冠軍或天王山有那個人氣，不然就要國際賽

乾脆辦十方祈福大法會開幕啊 大巨蛋大概也要消災解厄....XDD

演唱會隨便都贏棒球吧 平日門票照樣秒殺

五月天的人潮的確會贏，棒球只有國際賽比較能拼

辜就算了吧 當年說北部一座南部一座球場 什麼影都沒看到