※ 引述《Ginpunch (南城阿鬼)》之銘言：
: 本來很疑惑為什麼鬼腳擋在壘包前面卻沒判妨礙守備
: 查了一下聯盟執法規則
: 我的解讀是因為電視輔助挑戰條款裡
: 妨礙跑壘如同好壞球是屬於【不可更改判決之狀況】
: 所以看了電視輔助發現有踩到手也不能重判有妨礙跑壘
: 但比較bug的點是林子豪本來是判safe
: 所以裁判第一時間不會去判妨礙跑壘
: 但觸殺封殺的safe/out卻是屬於電視輔助判決【可更改判決之狀況】
: 只能說滾動式聯盟沒想過這種狀況ㄅ
: 可以參考 裁判執法手冊：https://shorturl.at/hiOXY
: p.58 3.20 【妨礙跑壘之規定】
: p.104 第六章 裁決結果是否可更判之規定
: 中職好像很少在判妨礙跑壘的
: 被判妨礙守備的跑者比較常見一點
: 妨礙跑壘有什麼經典判例嗎
我又要拿這條出來了
挑戰的規則有附註一項類天條
七. 檢閱過程與判定：
(5) 重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，倘同時察覺其他判決有誤或其他狀況時，裁
判有權利同時進行改判。
這個東西的目的是為了還原事實，
比方說我今天要求挑戰A，重播輔助判決發現原判無誤，但是出現了B的狀況是裁判沒有認
定的，經過畫面確認，確定B這個狀況會使跑者(打者)出局，還是會把這個事實還原起來
宣判。
改判這個妨礙不是沒有前例
https://youtu.be/D6vldEtvyhk
我其實不想現在拿出來，因為我還在寫文章XDD
作者:
chihcsck (xxxxXD)
2022-07-09 00:27:00你最近忙翻了
作者:
yuetsu (Super White)
2022-07-09 00:28:00那小房間如果覺得好球帶判決有誤可以改判嗎？
作者: fuyu1112 2022-07-09 00:29:00
重點是小房間也要認定他的行為是跟接球無關吧
所以就是小房間的主觀認定啊看明天聯盟有沒有要解釋甚麼吧
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2022-07-09 00:33:00這個挑戰方是跑壘員啊 今天的挑戰是守方欸跑壘員本來safe是要挑戰什麼又不是王柏融safe然後 統一獅挑戰腳離壘tag out
他這個簡單就是說小房間最大啦，他不用只幫你看你挑戰哪一條，他只要直接判這個play是safe 還out就好以後挑戰都用麥克風解釋比較實在
作者:
linghui (好想吃蛋塔)
2022-07-09 00:39:00小房間上帝論
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2022-07-09 00:39:00有哪次挑戰方挑戰失敗小房間還額外修理挑戰方的嗎
作者: FuruyaRei (降谷零) 2022-07-09 00:39:00
小房間權力很大 只是判的很爛 呵呵
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2022-07-09 00:43:00他舉的例子就很不天條啊
挑戰其實也沒有甚麼挑戰方被挑戰方的分別，他就是判safe或out
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2022-07-09 00:46:00小房間的職能顯然不是通過看重播糾出一切
作者: ki523898 2022-07-09 00:56:00
那這種就等明天聯盟新聞稿 反正這妨礙跑壘是一定的 如果照這樣給結論好像變得把球丟給餅總自己不針對妨礙跑壘做挑戰==一次判決到位比較符合原ok列的規則語意
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-07-09 01:04:00小房間的自己去被踩踩看吧
作者:
paulkk (...)
2022-07-09 04:03:00以後三壘牽制都用力往手上踩下去就好 我看有幾個不會痛到離壘的