※ 引述《Ginpunch (南城阿鬼)》之銘言：
: 本來很疑惑為什麼鬼腳擋在壘包前面卻沒判妨礙守備
: 查了一下聯盟執法規則
: 我的解讀是因為電視輔助挑戰條款裡
: 妨礙跑壘如同好壞球是屬於【不可更改判決之狀況】
: 所以看了電視輔助發現有踩到手也不能重判有妨礙跑壘
: 但比較bug的點是林子豪本來是判safe
: 所以裁判第一時間不會去判妨礙跑壘
: 但觸殺封殺的safe/out卻是屬於電視輔助判決【可更改判決之狀況】
: 只能說滾動式聯盟沒想過這種狀況ㄅ
: 可以參考 裁判執法手冊：https://shorturl.at/hiOXY
: p.58 3.20 【妨礙跑壘之規定】
: p.104 第六章 裁決結果是否可更判之規定
: 中職好像很少在判妨礙跑壘的
: 被判妨礙守備的跑者比較常見一點
: 妨礙跑壘有什麼經典判例嗎
我又要拿這條出來了
挑戰的規則有附註一項類天條
七. 檢閱過程與判定：
(5) 重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，倘同時察覺其他判決有誤或其他狀況時，裁
判有權利同時進行改判。
這個東西的目的是為了還原事實，
比方說我今天要求挑戰A，重播輔助判決發現原判無誤，但是出現了B的狀況是裁判沒有認
定的，經過畫面確認，確定B這個狀況會使跑者(打者)出局，還是會把這個事實還原起來
宣判。
改判這個妨礙不是沒有前例
https://youtu.be/D6vldEtvyhk
我其實不想現在拿出來，因為我還在寫文章XDD