眼看新竹球場開幕在即，已經有很多照片影片出來了，不過看起來是差強人意的球場。
不同於新竹原地重建，全新興建中的亞太球場有了洲際、桃園、新竹等先例可以借鑑，能成為更有特色又安全舒適的球場嗎？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-20 23:12:00遠雄巨蛋表示
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 23:13:00亞太的腹地比新竹大很多吧(他是一個園區)
作者:
saw6904 (小餅乾)
2022-07-20 23:14:00不能
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 23:14:00還蓋的鳥就更慘
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-20 23:14:00關鍵還是興建同時就先找職業球團監工 至少不會花冤枉錢
作者:
glenliu (GlenLiu)
2022-07-20 23:14:00不期不待，沒有傷害。另外地點比較偏僻不知道後續接駁車會怎麼安排
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2022-07-20 23:14:00比新竹球場還有大巨蛋期待
我對於亞太模擬圖只是公版球場蠻失望的QQ果然台灣就也只能這樣了
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 23:15:00你要腹地夠大的代價通常就是偏僻啊，現在市中心會有地?
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-20 23:16:00至少應該比新竹值得期待吧 蓋那麼久了
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-07-20 23:16:00球團沒確定認養前 應該沒資格干涉興建過程
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 23:16:00沒有人拿洲際內野的模板去設計嗎?至少他下層幾乎無敵吧
作者: fuyu1112 2022-07-20 23:17:00
設計圖場內跟公版差不多吧 你要像國外那種就要把這個園區作為考量來設計
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-20 23:18:00所以才要像國外那樣 提早讓球團出一部分費用長期認養
作者:
cksuck (俊吉的巨人)
2022-07-20 23:18:00近年台灣最頂的棒球場園區計畫 結果最後也只是模版設計可惜了
腹地這麼大希望周圍能多蓋些有特色的東西出來，真的打造成一個棒球村的感覺，不然目前開去看感覺就是很多球場的區域
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-20 23:20:00台灣現在的人口結構 與其硬放兩萬張椅子 不如一萬五就好
因為可以跟沒在看棒球的民眾說我們有一座好幾萬人的球場啊，沒特色又怎樣，那不是他們考慮的問題點，他們只想著能衝高最多的進場人數
作者:
gopher (Gopher)
2022-07-20 23:23:00覺得沒拿洲際當模板很可惜，他的內野下層視野是真的優
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-07-20 23:23:00不期待啊 先發一壘手都確定了
作者:
KMTisdog (國民黨是狗)
2022-07-20 23:26:00認真說，不要期待南部的建設……光地方分贓就……
作者: StopSign5566 (5566請停車再開) 2022-07-20 23:31:00
不期不待 兩萬人座位還是依然 無情...
作者: CortexA9 (ARM CA9) 2022-07-20 23:34:00
座位太多而進場人數少的話 拍起來就更空...
作者: carson1997 (cargp) 2022-07-20 23:35:00
亞太比較有期待感
主螢幕夠大，最好有環形螢幕，燈柱學新竹用LED就謝天謝地了
作者:
rotusea (M.Y.)
2022-07-20 23:44:00北外環完成後，交通還行吧
作者: Tullio 2022-07-20 23:46:00
不期待不受傷害
25000人的球場 場均會不會沒有4000 想當年澄清湖..
作者: kenro 2022-07-20 23:47:00
大巨蛋應該是最漂亮且有新時代感的設計，因是專業場館來做
作者: kenro 2022-07-20 23:49:00
不像國內老是那幾個固定的做，所以都公版設計，奇怪問題多
作者:
CE15 (蜥蜴CE)
2022-07-20 23:50:00我記得競標圖有比較不一樣 不過拿那個好像一直流標
作者: kenike 2022-07-20 23:53:00
北部沒弊案 別笑死還不都一樣
作者: kenro 2022-07-21 00:03:00
其實位子視角和舒適很重要，新竹的出入口擋牆都會阻礙視野
作者:
snh (一個人在半夜醒來)
2022-07-21 00:06:00會期待公有建築的應該鬼島住不夠久
台灣人就要求CP值啊！當要你少賺來做功德就不願意了。亞太一開始的設計就沒人要標，台灣人就是要別人做功德，但自己一定要賺不能做功德，這很多人示範過了，怕被水桶就不舉例了高雄的世運主運動場就蓋的不錯，但也是被很多人罵浪費錢蓋那麼大幹嘛！台灣人一般就不在意體育活動也不參與，逛百貨公司和賣場才是多數人平常的活動
作者:
rahim (money making money)
2022-07-21 00:11:00球場在市區鄉民嫌小，在郊區嫌偏僻...
不過世運館現在還真的養蚊子 不能打棒球的場館在台灣只剩演唱會用途
作者: kenro 2022-07-21 00:17:00
所以相較之下，大巨蛋位置就真的最猛，還有捷運連通
作者:
bbluejay (哈尼捏捏捏～)
2022-07-21 00:20:00提高場均在地行銷要加油 隨便抓一個台南路人說得出三個統一球員？不要說其他隊 我說的是在地深耕經營33年的元老球隊
所以就如樓上說的，澄清湖、洲際、桃園棒球場都不需要蓋二層看台和外野看台，那些大部份時間都在養蚊子，台灣人就不愛看體育賽事，蓋那麼大的運動場要幹嘛，大巨蛋、小巨蛋、高雄世運場、台北體育場都是浪費錢蓋來養蚊子，亞太蓋副球場規模就夠了，主球場兩萬五千人也是浪費錢蓋來養蚊子，這些場地應該都拿來蓋百貨公司和賣場
只要能拉皮的建案都是好建案什麼都能拉皮，從新竹車站到新竹殯儀館都能拉皮連個殯儀館廁所都拉得莫名其妙，每次都要找洗手台那複雜到爆炸的棒球場又怎能拉得好？我不知道台南有沒有這種拉皮狂潮，最好不要有
作者:
qqstory (......)
2022-07-21 00:49:00亞太不是流標好幾次 廠商要賺錢 我看品質也不會好到那
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-21 00:56:00太遠了 不要太看好進場人數
作者:
LtoM722 (SWAG~)
2022-07-21 01:09:00不是改了設計圖，沒什麼好期待了，一定又是個台式球場
作者:
zxcc79 2022-07-21 01:33:00洲際最屌沒有之二，2005後的球場都還不是澄清湖的版型
沒有淪為澄清湖第二，票房慘淡就不錯了票房爛，球場蓋再好都是浪費
作者:
salkuo 2022-07-21 02:28:00世運館至少有拿來辦足球賽啦~ 雖然台灣足球沙漠也是蠻慘的
作者: ten9di9 (??) 2022-07-21 07:40:00
新竹蓋在路小又蕭條的地方，偏僻加空間擁擠一次滿足
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2022-07-21 08:41:00
老問題了 球團不拿錢出來 要出什麼意見？不過也只有職業球團有能力養護，台灣就這鳥樣政府不花錢被罵沒心 蓋了又說蚊子館
作者: csylvia (Sylvia》加油！) 2022-07-21 08:52:00
蓋在市區罵腹地小，蓋在郊區罵交通不方便，怎樣都有意見
看了模擬圖和新竹球場的慘況 真的沒什麼好期待的...
功德任內的國際競圖流標，不然原先的設計蠻好看。那附近最近在蓋東西了，轉運站、捐血站、史博館外圍如果當年伍彩集團(林阿伯)沒跳票的話，對面有大樓。不過那邊的道路可能要先改一改，內外道一堆車亂開。
看目前完工圖看台區還是做高寬度做窄，那估計休息室、室內練習場...等空間還是會很鳥
亞太園區裡有分開的一整棟室內練習場 所以球場裡室內練習區應該不會太多著墨
作者:
aalittle (a little)
2022-07-21 12:23:00美學的設計一直流標啊,最後只好改用公版
期待3萬座位坐不到1/3的部分嗎XDDD 我喵迷是希望環境變好啦 但想到可能到時候看起來空空的就覺得有點尷尬lol