※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言：
: https://youtu.be/6PiIZMsrUv8
: https://youtu.be/zmNxZkSfjkA
: 團長新竹市棒球場4F和2F看台開箱
: 我看到的問題
: 1.四樓如果左右只有兩個這麼小的廁所，那人多會排到天荒地老，而且男女入口是一樣的
: 2.四樓左右兩邊的圍牆實在太影響觀看品質，應該要和看台前方一樣，把圍牆降低加裝護
: 欄就
: 好，看台前方這樣沒有安全問題，兩徹應該也不會有安全問題（推文有人說是法規問題那
: 就無解）
: 最後一排後方有比較大的空間會和洲際一樣，很多人會站在那看比賽，尤其是買到視野非
: 常差的座位
: 3.二樓出入口那個圍牆一樣要降低改用護網就好，二樓的身障席看來是夠的，而原本四樓
: 的那個身障席拿去改建成家庭席是對，身障席還要爬樓梯是在開玩笑嗎？
簡單google一下球場街景
甲子園 https://goo.gl/maps/XGsAFzqgxKcrbtCv5
明治神宮 https://goo.gl/maps/b8BJNgpGfAWScbuU9
宮城樂天 https://goo.gl/maps/247JDHgcUSMwn7th8
天使 https://goo.gl/maps/Atu5KPm85vJpdib17
道奇 https://goo.gl/maps/xy6P56UyfAw2BtJA8
洋基 https://goo.gl/maps/FSTH4t93zPYZGy3JA
上面三座美國球場
很多類似台中洲際的方式，從後方或前方進出
少部份進出口是用透明隔板或鐵絲網
日本的三座，就仍有類似國內球場各區進出口的方式
但也有像明治神宮外野那樣，橫向進出觀眾席的方式
然後甲子園的外野，出入口圍牆好低...
個人淺見，後續若有改建
或許出入口可以降低水泥牆
上方可以用透明隔板，或欄杆+鐵絲網保持一定安全性
這樣應該可以減輕出入口附近座位，視線被阻擋的問題
然後，還有種感覺
台灣的球場設計沒有很在意觀眾
每個球場或多或少都會有視線極度不佳的位置
其他還有柱子、太粗的擋網、觀眾席方向......
不要說出國考察
似乎可以google一下，參考國外的設計

$$$$$$

台灣品質....你不用想了 他們不會改的啦 完全無解

那個死角硬要設座椅

他們只想著怎麼衝出最大的容納量而已，觀賽體驗並不在規劃內

日本那幾個老球場都改過好幾次

有些一開始如果有考慮觀眾根本不需要多花錢

https://imgur.com/IU96gPY 仁川的上層看台出入口後方那排椅子不放就能解決一半問題了啊....新竹硬要在出入口後方那邊設座位 到底是強迫症犯了？仁川上層左圍牆 https://imgur.com/qSX6kn2國外的第二層通常直接延伸到外野邊 即使圍牆 遮視線有限

就有毛病啊 硬要塞座位進去，絲毫不考慮動線方便度，觀賽體驗度

新竹這球場改成六千人就好啦！

也還好啦 今年就新鮮人比較多 之後頂多五成滿就不錯了

看圖片道奇球場有夠髒亂

如果不延伸就要往後拉足夠的距離跟角度但新竹是直接上疊又延伸太短

延伸根本有病，怎又是這種大切角，然後出入口又擋

球場規格是正確的嗎 比如壘間和投手丘的距離 有人驗收嗎?

都打練習賽了 應該不會錯吧

新竹不可能再往外延伸了，旁邊就是民宅，洲際和桃園二層看台就延伸到更靠近外野

https://imgur.com/3cU6T7c 仁川的第二層前方玻璃其實也可以參考仁川 少幾排座位改成桌椅特區 墊高視野

想要完工之前就注意這些事，蓋球場就需要懂球場的人去主導設計跟興建

設計的建築師多半沒有實際去球場看球的經驗吧?

最好笑的是抄跑市長其實有趣日本考察了 笑死

看起來一開始就知道了，只是這些都不設座位觀眾席會少很多

市長考察有啥意義？ 這東西還是要交給專業職責團隊處理啊

柱子跟牆壁旁邊設位置，一般室內場館也需要考慮視線啊

應該是地方政府開的標只驗收座椅數 沒在管視野問題吧...

https://tw.news.yahoo.com/5-072914497.html有考察福岡耶

基本上包商就是把合約上的椅子裝足 以後有問題再拆改了考察福岡根本沒意義啊 室內跟室外球場 以為文章複製貼上?新竹去考察冬奧場館改建的長野球場還說不定有參考性...

就不知考察後學習到哪些優點，規模、腹地、量體都大不相同

公家蓋的球場本來就不會思考太多 有預算問題 有就好 之後就靠民間力量 季末慢慢修改

味全不是也有參與設計,球團自己也半斤八兩吧

味全參與設計，這要看他們是怎麼分工的市長親自去考察怎麼會沒意義？他是市長耶但是他究竟發揮多少功能，這個只有他們內部自己知道

沒意義啊 昌原不用叫市長出國 直接叫國際設計公司競圖https://populous.com/our-projects/ballparks

誰跟你說味全全程參與設計了 髮香區的演變你就知道 根本是最後才改的

他自己不去阿，人家市長去就說沒意義

看看昌原的上層看台邊牆 直接用球場開角度去避掉死角

舊金山的球場也一樣 就是開大角度減少朝向外野的死角區開國際競圖 國外專業設計公司不會犯這種智障設計啊XDDD去年大聯盟的夢幻球場也是Populous這家設計的

我覺得如果要像日職或大聯盟等級的球場規格，以現在的物價來看，12億台幣不可能蓋得出來

參考天母球場就可以了

參與設計也得看是哪一階段，可能一開始有參與討論，後來碰到問題變更設計就沒有找球團來討論，不然排水溝的設計，球隊不可能在設計階段沒發現

龍來並非是球隊而是營運者 所以可能沒注意到這問題 再加上之前有說原設計是側溝 是龍來希望可以更改這案子太多單位有意見了 體育署 總顧問 OT 等等

剛看了街景圖 原來外野座席下方是民宅！這球場真的是世界第一吧

那群豬腦袋官員哪會去改

近年最有希望的桃園球場都可以西曬成這樣了，對其他球場完全不期不待

這裡是台灣..有12e的資金..你以為真的會改建的很12E嗎XDXDXD

選址悲劇怎樣都救不了

全台灣大概只有嘉義縣做到觀眾席零死角

那個民宅也不能一起徵收改建，真的很奇特

再來20E

徵收土地非常花時間，依照台灣政客尿性，這種大型工程都會希望在自己任內完工