作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 02:22:38※ 引述《game1398 (奇異)》之銘言：
: 剛剛回頭找了一下新竹市政府的粉專
: 找到了這兩張圖，說明當年為何不另找地方蓋棒球場
: 現在還找得到，屬於公開資訊
: https://i.imgur.com/5XLty0E.jpg
: https://i.imgur.com/OcTbT6L.jpg
我剛好長期關注這個問題
你這張表剛好解了我長久的疑惑
之前一直有人說千甲產權不好搞 可是看起來最便宜欸 XD
再者 市府在千甲那附近是有地的
只是他拿來推竹科X產業園區跟 藝文高地(就是天燈那塊地)
地目能不能變更我不曉得 (藝文高地跟棒球場?)
https://reurl.cc/7p9Nab
中油的油庫已經搬走了 現在開挖整治中
如果高雄那塊地都能給整治給台積蓋廠 這地要再利用也不難吧?
https://reurl.cc/eOvgRx
再來是市府說的千甲路產權問題 需要6.35億徵收
我就問 現址拆掉賣不到6.35億嗎? 市中心精華地換郊區地不夠?
為什麼我一直推千甲
第一 有現成的千甲車站
球賽結束可以讓觀眾迅速回到新竹站 新莊站 竹北六家站
第二 緊鄰公道五 交通方便
位處新竹東區跟竹北正中心
客群對準人口最多口袋最深的園區家庭客
同時對北區也很友善
第三 竹北一直有預定要拉新橋過千甲 直連中國醫跟千甲
說要縣市合作 是不是首先就應該在建設上想的夠遠
我從選址一開始就說了
原址太小 後方民宅 跟交通問題都是死穴
現在只不過是把問題一次倒出來
PS 竹北的精華地只剩下台科大 台大 高鐵空品區 再來要等台知解鎖了
縣府之前盤算是在西邊蓋 那也是鳥地點
以竹北目前寸土寸金 拿來蓋球場不現實
作者: bonin1413 (liang) 2022-07-24 02:24:00
你知道的太多了 來人啊 拖出去
作者:
kch978 (kch)
2022-07-24 02:27:00竹北當初要蓋環評過不了 這邊蓋不知道要不要環評
作者: shinerich (喔) 2022-07-24 02:27:00
要原地重建時候我看棒球版大家都反對啊 只有落跑市長一意孤行
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 02:28:00我以棒球迷的立場來說 新竹縣市只養得起一座球場 當然希望
作者:
zhai (宅)
2022-07-24 02:28:00公園鋪草皮看一次笑一次
作者:
j47761491 (Marlboro_MoRe)
2022-07-24 02:29:00賣公有地會被罵翻吧 官商勾結？
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 02:29:00我這篇文章內容在棒球版已經是至少是三次了 我記得贊成原地重建的也不少 還有人跟我說蓋市區才方便 = =
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2022-07-24 02:30:00官商勾結？first time?
作者:
Y1999 (秋雨)
2022-07-24 02:30:00原地就是人多但交通會爆炸，只是沒人知道最大的問題不是選址，是品質
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 02:30:00還好吧 台中高雄也在賣 建設安排得當 賣一點籌錢沒啥不好
作者: mozo (mozo) 2022-07-24 02:31:00
環評這種笑話東西 懂的人都懂
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 02:31:00本來政府就是最大莊家 不停用建設把公家地炒高來賣才是對的不然都炒給私人獲利 那預算怎麼來?
作者: Freedom35 2022-07-24 02:31:00
照這種蓋法跟驗收法，哪裡都一樣
作者: bonin1413 (liang) 2022-07-24 02:33:00
腦袋一樣爛 給你最高級食材 一樣炒不出菜啦
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 02:34:00贊成原地的不多 只是你比較容易記得 我印象大概是7:3
作者: bonin1413 (liang) 2022-07-24 02:34:00
最好這個建設能在我任內完成跟剪綵 那才是最該做的事
作者: encorej77107 2022-07-24 02:34:00
選址跟廁所門裝反 草坪一堆石頭 蓋得亂七八糟有什關係這護航的邏輯根本人才
作者:
Y1999 (秋雨)
2022-07-24 02:35:00原地有Z有B，但蓋成這樣你選址在月球都不是什麼大問題了
作者: encorej77107 2022-07-24 02:36:00
因為選址問題 花幾億怎麼蓋都沒關係?
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 02:37:00就....先天不良 後天設計跟施作缺失都一起出現了......
作者: bonin1413 (liang) 2022-07-24 02:37:00
那裡民富街 少年街 路都小小 是以為一場比賽1千人以下而已嗎 人流疏散就卡死了好嗎 我在停紅綠燈都能看到謝佳賢跟李明進在我面前過馬路了
還沒說站前廣場花了好幾個E，蓋的跟舊的一樣多幾棵樹而已，這市長真的爛透了
作者: encorej77107 2022-07-24 02:38:00
他現在被罵爆的哪一點 乾先天屁事
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 02:38:00設計就很嚴重啦 他有膽一點砍掉三千個座位會好很多
他原本的如意算盤是縣市合併當大新竹市長 到時搞移址才有可能啦
作者: bonin1413 (liang) 2022-07-24 02:38:00
推政績1萬 這個數字不誇大一點怎麼行
中職已經或即將離開臺中/立德/臺南球場 蓋市區方便?呵呵
作者: encorej77107 2022-07-24 02:39:00
我就問你 門裝反 是錢不夠 還是選址問題 哪一個
作者: shinerich (喔) 2022-07-24 02:39:00
選址場地小還硬塞位置 導致球場一堆視野不好位置還有座位前後狹小影響很大
作者:
aslawiner (aslawiner)
2022-07-24 02:40:00作者: bonin1413 (liang) 2022-07-24 02:40:00
錢不夠廠商貪吧 搞出這麼多好事
桃園球場也是硬塞座位啊 常態了 驗收的是坐位數 誰管你看不看得到
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-24 02:41:001-2年後再看吧...新竹場均會不錯的
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 02:42:00有阿 比方說後方民宅顏色問題 球員休息室問題 停車場問題
作者: bonin1413 (liang) 2022-07-24 02:42:00
新竹娛樂除了巨城也沒哪裡好去了啦
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 02:42:00場均會不錯? 裡面那種品質最好是球迷會吞啦
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-24 02:42:00如果職棒場均是8000以上 那原址絕對不好 ...但..
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-24 02:43:00你等油龍自己整理後再看吧
很簡單啦，選千甲光土地變更跟徵收的時間就不會在林智堅任內完成，所以為了能在他任內剪綵當然選最快完工的
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 02:43:00這些都是原址的面積跟位置 導致設計變更不易或受限
作者: bonin1413 (liang) 2022-07-24 02:44:00
職棒如果場均8千 恩 夢裡見吧 是在說日韓美嗎
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 02:44:00硬塞座位這種事情真的很常在公家OT發生 最常見就停車位
作者: shinerich (喔) 2022-07-24 02:44:00
觀賽體驗不佳會影響後面再進場意願
不是很愛開支票蓋社宅嗎？市區精華去那麼大一塊市府地不會拿來蓋社宅？
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-24 02:45:00猿爪有可能8千阿 油在新竹應該有機會6千的 但郊區球場很難
如果縣市合併 他選上就在舊縣區給你蓋一間 大新竹市民會有兩個球場 聽起來不錯？
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 02:45:00獎勵車位一定用好用滿 但是法定保留車位放在很難停的地方
作者:
kch978 (kch)
2022-07-24 02:45:00硬塞停車位 所以隔子畫很小 路弄很窄 竹北大遠百就是 顆顆
作者: bonin1413 (liang) 2022-07-24 02:46:00
連桃園日中壢日免費進場都沒8千了
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 02:48:002021平均最多的爪是4500場次跟平日多排一點 馬上人數就掉給你看
作者:
aitela (aitela)
2022-07-24 02:49:00竹北不是環評過不了，是教育部直接表明不會給錢，因為當時竹市在整修，結果過兩年又把竹市拆掉重建講白的，福佬閩南仔蓋工程中央很願意給錢的，想想為什麼
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-24 02:51:00去年有疫情 請看19年猿7307 爪6790平日看球主力是學生和上班族下班啦 市區球場方便才會去看
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 02:54:00公道五 下班可以順便繞去看 離清交大也只要10分鐘
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-24 02:54:00最大值很少達到 真的有需要可以去借大的球場來用
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 02:54:00新球隊 + 戰績排名後段然後拿樂天跟中信出來更是打臉市區 洲際跟青埔離市區都有
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 02:55:00其實新竹家庭客很多 口袋深 又沒地方去 我們常笑說周末不是
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-24 02:55:00平日每場都穩定4000 假日能8000 其實就90分了呀
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 02:55:00一段距離
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 02:56:00在巨城就是在costco碰面 新竹主場的潛力是很高的
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 02:56:00新竹市區到千甲絕對比桃園去青埔 台中去洲際近
作者:
lwswjs (islyem)
2022-07-24 02:56:00廢話 找地方重蓋 哪能剪綵
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 02:57:00不過大巨蛋如果能打球 以他那個無敵捷運來說 市區也很香要不是我死忠爪 我真的會選擇多開20分鐘去青埔
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 02:59:00對 公道五上下班過去快 然後清交過去也快
11路公車過去也不到半小時，其實就在母校旁邊而已。
作者: ddddd014 (宇瑞) 2022-07-24 03:03:00
等徵收土地再蓋要很久很久吧，現在修改好可能明年就堪用了
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 03:07:00這就求速成阿 人家國外球場可以用百年 我們........
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 03:07:00明年堪用很容易啊 $$$$$$$$$$$$$
作者: bonin1413 (liang) 2022-07-24 03:09:00
看看芬威球場 小熊球場 我們連日本甲子園球場都 唉
作者:
vgil (巴吉)
2022-07-24 03:13:00弄產業園區比較好炒房誰要蓋棒球場
作者: ddddd014 (宇瑞) 2022-07-24 03:14:00
政府施政變數太多了，以棒球迷的立場來說，相較於長遠計畫，先把球場生出來卡住土地跟預算，落成後再要求改進，我覺得沒不好
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 03:15:00這什麼詭異想法 不看長遠計畫 難怪一堆政客短視近利
作者:
hayato01 (kunsou)
2022-07-24 03:16:00@ddddd014 然後就是留下一堆屎，沒什麼不好^_^
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2022-07-24 03:20:00想看全部負責人出來洗地，但是是綠能歐.....我們繼續看下去
剛剛對了一下球場衛星圖，最長對角200公尺，兩邊150真的要蓋，應該是吃台肥那塊地才對。
作者:
qep (無言..)
2022-07-24 03:26:00提千甲的要考慮下班時間的塞車問題啊，另外那邊不是正在重劃中嗎，至於油庫整個遷移印象中是在球場重建之後才決定的，比較理想的改建地點應該是虎林街那塊，但那邊離東區太遠，交通也不便，附近也沒建停車場的腹地，原址重建大概就這樣囉，基本上新竹沒啥娛樂，週末的比賽要拼個8成滿應該是不難啦，以前Lamigo就一堆專程跑去看球的了
作者: hcyevi07 (hcyED SURFACE WINDS ARE) 2022-07-24 03:27:00
那邊有地目的文題，不是你想蓋什麼就蓋什麼
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 03:29:00千甲塞車 VS 現址塞車 哪有差很多
不過新竹的交通問題真的太嚴重，到處都在塞車。園區塞 光復路塞 經國大橋塞 寶山路塞 竹北下去也塞假日巨城附近根本停車場
作者: hcyevi07 (hcyED SURFACE WINDS ARE) 2022-07-24 03:32:00
另外那邊早就有建商買了不少地，等著都更後蓋房子，你要徵收個鬼，那邊現在一坪要20多萬
作者:
newsnew (東寫西讀)
2022-07-24 03:33:00之前有人推文說現址是當初捐給政府蓋球場的 不蓋球場要歸還 不知道是不是真的 如果是 拆掉就沒了
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 03:43:00我是在回上面那個說千甲下班車潮的啊 千甲車潮不能忍現址可以忍才怪
作者: hcyevi07 (hcyED SURFACE WINDS ARE) 2022-07-24 03:46:00
市府給你看那些資料，就只是給你看的，想要徵收一定是難上加難，光都更要市地重劃，還是政府徵收，居民都吵成一團了，還要給你蓋球場，你想太多了
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 03:51:00是阿 我理想的政治 始終是不現實 沒人要作吃力不討好的事
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版開了)
2022-07-24 03:51:00徵個十年看會不會談妥
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 03:52:00所以就蓋了一個復刻版新竹球場 aka將來的台南球場
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 03:54:00高雄跟台中不就示範過了 原址作為三級棒球球場 擇地另蓋不過看那個亞太棒球村齁
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 03:57:00台南棒球村除了位置稍偏 最大問題是附近都住宅區新蓋的球場沒有先考慮商業機能有點囧 不過那邊還有地可改善
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 03:59:00亞太棒球村是指拖太久啦 不符政客想要快速完工剪綵期待
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 03:59:00洲際也是要等旁邊漢神起來才方便
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 04:01:00台南從海安路事件搞砸以後 選舉都沒什麼懸念了
作者:
rogergon ( Aquila)
2022-07-24 04:22:00原來是錢沾計畫。難怪十二億趕快花。
作者: bizer (bizer) 2022-07-24 05:52:00
12e都改成這樣我看算了
作者:
gaygay5566 (大玻璃è€èŠèŠ±5566)
2022-07-24 07:06:00那邊的居民會抗議好嗎 竹科夫妻才不想這種吵鬧又阻塞交通的東西在旁邊
作者: seaice (研究個大西瓜) 2022-07-24 07:08:00
新竹市來說，蓋在公道五千甲肯定最合適，公道五 慈雲路高速公路甚至還有千甲車站，都比現在西大路 民富街好多了2017年天燈館還被說成蚊子館，也沒進入大炒房年代，可惜
作者:
ss3752 (蠶寶寶自強號)
2022-07-24 08:31:00我新竹市人，覺得原地點民富那邊最方便，千甲也可以接受
作者: lanlove0102 (987) 2022-07-24 08:33:00
感覺整個就是選舉考量 一切急就章 只是拿出來的東西爛到噴汁
作者:
orz16jim (PingShiuan)
2022-07-24 08:53:00千甲那的好像有炒地皮的某議員地 怎麼會給你蓋球場
作者: rrnew (new life) 2022-07-24 08:59:00
身邊的老新竹人對原地重建沒多大意見，市區沒有不塞車的地方....然後地多貴在地人也知道XD
作者: ueet (ueet) 2022-07-24 09:02:00
民富千甲都蠻方便的，重點還是施工品質…
作者: seaice (研究個大西瓜) 2022-07-24 09:20:00
施工品質是重點，12億弄成這樣，改善的話還得追加預算，至少1～2億吧，這些錢還不如在其他地方蓋一個新的
之前堅哥有開直播說，當時正逢味全回歸，體育署有為了味全主場設置專案計畫，市府原本是首選千甲啦，但是要徵收會趕不上申請期限，所以才選擇原址重建，這也就解答了為什麼之前已經整修又重建的問題。
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2022-07-24 09:45:00支持市區的可能就跟Josh一樣收錢來幫忙背書
作者: sixer (sixer) 2022-07-24 09:55:00
千甲未來絕對是拿來炒房 離竹科近的土地都快沒有 建棒球場?
作者:
EatMe37 (= ==")
2022-07-24 10:00:00千甲車站那除非大規模重劃 不然路那麼小條搞屁歐
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 10:26:00千甲本來就會重劃。原文已經說了，跨頭前溪會蓋新橋。
作者:
foxey (痴呆小咖)
2022-07-24 10:34:00看來就急就章的鍋
作者:
chdc ( )
2022-07-24 10:37:00拿受疫情影響的2021講不對吧 梅花座是想多少場均
作者: kenro 2022-07-24 11:15:00
亞太少棒場才被幹細節也弄很差，邊打邊罵都忘了
作者:
EatMe37 (= ==")
2022-07-24 11:26:00重劃講多少年了 通過審核再說吧…