作者:
HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)
2022-09-18 14:19:50新竹市立棒球場3.2億元地下停車場 汽車只供臨停沒月租
https://udn.com/news/story/7324/6619737
2022-09-17 14:20 聯合報／ 記者張裕珍／新竹即時報導
斥資近12億元打造的新竹市立棒球場持續改善場地缺失，其中花了3.2億元的地下停車場成
了目前唯一對外開放的設施，但民代接獲陳情，停車場只可臨停，卻無法月租。市府交通處
說明，棒球場未來仍有賽事停車需求，需要月租可轉往民富立體停車場。
新竹市立棒球場7月22日重生開賽，未料因場地缺失造成球員受傷，才打了2場就停賽封場，
引起軒然大波。代理市長陳章賢組成改善小組1個多月來定期開會，邀專家代表現勘，目前
草皮灑水養護、內野水泥牆、視線不良座位與外野看台已完成初步改善。
因應棒球場開賽將湧入大量球迷，市府原地重建球場也同步新建地下停車場，設300格汽車
格，在賽事期間全面調撥為機車格，不開放停汽車，共可停放1200輛機車。
不過，市議員林彥甫接獲陳情，民眾反映棒球場今年賽事確定泡湯，地下停車場平時雖可以
臨時停車，但卻沒有開放月租使用，一旁的民富立體停車場月租也額滿，相當不方便。林也
認為花了3.2億元打造的地下停車場卻無法便利居民使用，相當可惜。
依據交通處公布資訊，新竹市立棒球場地下停車場平時開放汽車臨停，平假日停車1小時皆
為30元，但有賽事開打時全面改為停放機車，入場採計次收費，每次停車20元。
針對當地居民的停車月租需求，市府交通處指出，當時替棒球場新建地下停車場，是考量前
來看球民眾以騎機車居多，賽事開打期間須解決停車需求，因此停車場會因應賽事將汽車格
調撥作為機車格，所以棒球場地下停車場啟用後，原則不會開放月租。
交通處進一步說明，若開放棒球場地下停車場月租停車，每逢賽事就必須禁止月租車輛停放
，加上球場OT廠商未來也會利用棒球場場地，規畫其他大型活動或演唱會等，同樣需要用到
地下停車場，因此建議想要月租的民眾以一旁的民富立體停車場為主。
位於少年街上的民富立體停車場共有240格汽車格，雖訂有月租停車方案，價位從1200元到
2400元不等，但卻是面臨「滿租」狀態。市府交通處也說明，近期會將月租比例拉高，將月
租汽車格從5成提高到6成，讓想月租停車者不需要「排隊」等釋出。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-09-18 14:20:00那是停車場附設棒球場好市多：
作者:
lock0308 (lock0308)
2022-09-18 14:23:00白痴議員
作者:
DPP48 (DPP48)
2022-09-18 14:24:00有比賽的時候也不能停汽車
棒球場停車場本來就該是給看棒球賽使用 搞月租? 要不改成停車場算了市議員接這種陳情根本莫名其妙
作者: BJshow 2022-09-18 14:33:00
要停也是給去活動跟比賽的停吧
作者: Qaaaa (小Qa) 2022-09-18 14:39:00
對啊開放個半年月租沒問題啦 又沒比賽
作者:
gopher (Gopher)
2022-09-18 14:46:00比賽時只能停機車很正確啊，這樣才能提供更多的球迷停車加上當地交通這麼差，給停汽車一定又會是一場交通災難
作者:
Saza ( )
2022-09-18 14:49:00本來就不能月租 到時候開打不給月租停484又要該
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2022-09-18 14:52:00老實說不給月租也很奇怪啊 比賽日塞車是居民受害路旁也不可能畫停車格 怎麼吃虧的都是居民
等開放月租後的新聞大概出現：花12億的球場，竟然停車位一位難求！球迷怒喊還我停車位！
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2022-09-18 15:08:00所以假設一年十幾二十場球賽，三億多的停車場一年只能停那幾天？那也太沒效益了吧
作者:
shaveii (..)
2022-09-18 15:10:003.2E停車場只有300個位置？？？？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-09-18 15:12:003.2億給好市多蓋停車場效益反而更高吧XDD
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2022-09-18 15:14:00重點是棒球比賽不歡迎開車來看得球迷~只准騎機車
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2022-09-18 15:16:00台積不打算提告嗎? 某人一直拿台積比喻欸
洲際可以月租，汽車車位1216格、機車車位2735格，但這
廠廠，連拿來緩頰說嘴的部分也......這是不是很丟臉?
北大教堂那邊就有個超大的停車場了 騎ubike 5分鐘就到了...
只有300格可能更不是適合月租，只不過球賽期間不開放汽車停也是滿奇怪的，改建了還是沒改善停車問題
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2022-09-18 15:26:00因為怕賽後塞車造成民怨不准停汽車懂嗎~政府德政既然北大教堂那邊有可以停.這邊汽車格平時有人停?
作者: uncle0301 (你後面那位是誰??) 2022-09-18 15:27:00
球場蓋在那本來就是錯誤選擇，還硬要增加沒必要的硬體設備
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2022-09-18 15:27:00扯北大教堂~那乾脆這裡也不要停機車不是更好所以開車來還要換騎腳踏車?那某樓你乾脆說走路不就好怎麼不乾脆從火車站騎ubike不是更好~
作者: uncle0301 (你後面那位是誰??) 2022-09-18 15:29:00
沽名釣譽的夜間部前市長
比賽也不能停汽車啊...就只有摩托車可以停 然後住戶又要配合比賽移車 就是個超搞笑的停車場
今年新竹又沒比賽了，開3個月的月租也還好吧 ...
我是覺得這個停車場沒啥必要啦 一定要原址蓋的話那3億不如留來改善草皮跟設施
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2022-09-18 15:33:00這本來就不能月租吧，本來就是為了比賽停車需求的吧
作者:
kch978 (kch)
2022-09-18 15:34:00給你月租 阿看球的要停哪? 白癡嗎
作者:
nask (どうぞよろしく)
2022-09-18 15:36:00你如果是像青埔這麼好停車大家一定開車去啊 蛋生雞問題
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-09-18 15:37:00要月租也不是不行 就改平日上班時段月租
作者:
citi (citi)
2022-09-18 15:37:00一碼歸一碼，聯合報這節奏帶的不行。
作者:
AV771118 (AV771118)
2022-09-18 15:41:00其實挖地下室就是...可以爆衝工程費啊
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2022-09-18 15:41:00這有什麼問題
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2022-09-18 15:53:00
不給月租是正確的 那邊極度缺乏臨停車位
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2022-09-18 16:00:00
設計的有點自相矛盾的停車場
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2022-09-18 16:02:00先不管球場品質 地下停車場本來就不是蓋來開放長期停車
作者: hank13241 2022-09-18 16:03:00
主要是陳情居民認為暫時沒比賽，所以沒有所謂比賽時出現衝突的情況吧，不過不給也合理啦
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2022-09-18 16:17:00不然咧？
作者: muxmux 2022-09-18 16:28:00
不會有開打的時候了
作者:
vios (星辰)
2022-09-18 16:46:00不能月租有什麼問題?
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2022-09-18 17:21:00這議員是在問什麼87問題，月租殺洨？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2022-09-18 17:34:00月租幹嘛啦 有錢買車沒錢買停車位嗎
作者: rrnew (new life) 2022-09-18 18:55:00
比賽只能停機車那天西大路交通反而比平常順暢XD
作者: HRyan (Ryan) 2022-09-18 19:15:00
靠夭
大家有看內文嗎，他的意思應該是現在不能打比賽可否開放月租吧另外洲際可以停1200車子哦 @@
作者:
Minihil ( )
2022-09-18 19:46:00大概月租比較便宜吧