如題
最強投手可以拿賽揚獎
最強打者可以拿漢克阿倫獎
理論上來說這2個獎應該是同地位的
然後mvp應該要是中立的 打者跟投手拿的機率是差不多的才對～
但現實中 mvp卻幾乎是偏打者居多
漢克阿倫獎的重要度似乎也不及賽揚獎……
是單純因為設立時間的長短嗎？
還是其他原因呢？
還是因為war的算法打者比較吃香的緣故呢？

因為投手要休息，打者每天都可以上場

不用在拐彎抹角説大谷該拿mvp了腦粉到這種境界的真的挺可笑的

這腦粉連MLB歷史都不會查

樓上幾樓太急了吧

現在有人敏感的很 呵呵

我覺得是打擊型態比較多，所以漢克阿倫關注度比賽揚差一些？像全壘打王和安打王都未必拿漢克阿倫，可能是更全面的打者拿，而投手就沒有這麼歧異的型態差別？

你要不要去查查漢克阿倫獎怎麼評分？和是哪些人在投票的？你就不會說出這種笑話

漢克獎有球迷評分佔比 沒那麼純

跟隔壁某迷一樣好兇猛

球迷就是這麼奇怪 雖然平常愛罵記者投票 但反而更看不起有球迷成分的獎項

前幾樓會不會太敏感啊

越來越敏感了XDDD

稍微碰一下就跑出來了

投一休四貢獻度就沒打者高啊，不然可以天天完封保證war爆表

手先爆掉了啦，還完封

那就是不夠耐操啊，貢獻度不夠

因為實際上大部份情況頂級打者的重要性大過頂級投手所以MVP理所當然打者多WAR是近年才有的東西，但強打比強投有更大的影響力幾乎是百年來的觀念了

賽揚獎出現前 投手拿mvp的次數也不少 純粹是記者習慣分工化了覺得投手都有賽揚獎可以拿 那MVP就盡量頒給打者

從球團開給打者和投手的合約，就看得出更重視哪邊了

沒看過球就少出來搞笑了

因為喜歡看得分賽的偏多 所以打者印象分數高 不然你要場場0-1喔而且現在棒球投手分工太細 單一投手貢獻度會不及場場上場打球野手

投手也就負責比賽輸球->不會輸這段,打者負責不會贏->贏球

某幾樓笑死 lol

這篇我真的完全看不出在講大谷 某幾樓是多敏感XD

法官迷這麼敏感喔，激動什麼啊

我是回答上面mvp普遍打者拿比較多…

笑死 沒工作在家憤世嫉俗喔

某幾樓怎麼碰一下就高潮了

好多人高潮笑死

因為大部分人的印象MVP絕大多數都是野手在拿的 所以會跟賽揚獎擺同等地位的是MVP而不是漢克阿倫獎 我說的是大部分人的認知

漢克阿倫會投球嗎

先不說有球迷分純不純跟MVP/CY票選方式不同自然難相提並論

打者貢獻度高本來就是事實打者可能可以天天貢獻勝利打點投手頂多四天貢獻一次所以強力打者拿MVP機會高很正常

噓的不知道在兇什麼XD