前言：
雖然我是富邦球迷，幾乎每年季後賽我們都比較晚開始XDD
欸不是啦，是沒有我們的事情…
但台灣棒球要進步，應該是不分球隊球迷共同的目標吧！
今年下半季對富邦來說，發生了新竹球場事件雖然折損了外野重要戰力，但也喚起大眾對
球員安全的重視。
引用錢公當時上節目所說的話：「球員在進步、球團在進步、觀眾在進步，我們的政府不
能夠原地踏步。」
其實我認為這句話也適用在中職的裁判組身上
有時候看到主審一些令人匪夷所思的判決
好球帶前後不一致、出棒過半不接受Appeal
讓脾氣好的羅力生氣…等等
以及小房間每次都看到睡著的漫長時間
讓我不禁想問：「我們的裁判組有跟著球員、球團和球迷一起在進步嗎？」
根據媒體「運動視界」報導，去年台灣大賽的四場比賽
聯盟曾經有委外使用StrikeZone Hunter系統
來紀錄每場主審的判決結果及一致性
又將其分為「與電子好球帶一致率」及「判決一致率」
2021其他詳細的數據可以到野球革命查看：
https://reurl.cc/OE0N67
詳細報導原文網址：https://reurl.cc/rZgq0O
去年公佈的數據如下：
G1張展榮:
與電子好球帶一致率：94.4%
判決一致率：96%
G2蘇建文:
與電子好球帶一致率：91.1%
判決一致率：94.8%
G3紀華文:
與電子好球帶一致率：96.9%
判決一致率：97.5%
G4王俊宏:
與電子好球帶一致率：95%
判決一致率：98.6%
這數據看起來很漂亮，但為何會與球迷感受有差距呢？
這當中一定有一些因素是統計上沒辦法解釋的關鍵。
其實以我個人去年單看轉播去統計的結果
G2的數字差距還蠻大的，但結論是差不多的
有興趣大家可以做個比較(文章代碼：#1Xf2qNoF)
去年G2我個人分析連結：https://moptt.tw/p/Baseball.M.1638149399.A.C8F
我想說的是：
既然台灣已經有辦法做到如此詳細數據的分析
聯盟官方未來應該要想辦法直接讓120場的例行賽都能有判決統計資料
並且在中華職棒官網公開數據給球迷，而不是民間的網站
這個在意義上有很大的不同。
另外只做台灣大賽也很可惜，畢竟樣本數還是比較少。
裁判的確是辛苦的工作，沒有人會否認這點
但對裁判跟球員來說都是一樣的：
要能真正持續有效的進步，才能夠生存得更久
台灣棒球整體才能一起進步。
=======================
正題：
跟去年一樣，趁著剛好有空，憑著對棒球的滿腔熱血
土法煉鋼，一球一球計算出來的
我無法有更精確的算法，所以單純以電子好球帶去計算判決率
因此一致性的部分，可能就比較自由心證
我以觀眾球迷的角度儘量分析
若聯盟有公布今年台灣大賽的裁判判決數據
也可以拿來做一個比較。
也希望他們有更專業的儀器，不要搞得像工讀生點的….
我這個就當娛樂性看看吧
桃園球場與筷子台配合轉播的Kzone系統相對不完整，(洲際相對準確)
有一堆看起來超怪的球點...但我還是會列入計算
另外，一局上轉播畫面直到江坤宇打擊才出現九宮格
所以強調一下：這個數據也只能是參考而已
因為並沒有全部的樣本數。
經過去年版友們的指教，「削到」好球帶也算好球
所以邊角球和誤判球，用逐球註記的方式紀錄
供各位球迷參考
最近工作繁忙，如果有空我再來做G2和後面的比賽。
說明一下原則：
1.只要削到好球帶就算好球，但若是KZ點在框外面積較大，我會特別註記，依然會列入好
球計算。
2.球打進場內，因裁判未判決，故不列入計算
3.界外球、揮空、觸身球、KZ未顯示的球不列入有效判決球計算
4.若是有我個人主觀認定有爭議的球，我也會特別註記。
5.出棒過半判決，主審請求壘審輔助，若是出棒過半不列入計算，未出棒則看KZ進壘點列
入計算。
6.KZ有效判決總球數：KZ有顯示+裁判有判決的球
官方沒有公佈專業儀器統計數據
再加上桃園球場的九宮格….
能這樣搞，我盡力了
如果有錯誤的部分請多包涵…大家鞭小力一些
統計完這個半條命都去了。
=====================
2022台灣大賽G1判決正確率數據：
主審：王俊宏
總投球數：291
KZ有效判決總球數：145
好球帶以內判決正確率：80%
好球帶以外判決正確率：93.33%
電子好球帶總判決正確率：88.28%
KZ好球帶以內：55
KZ好球帶以內判好球：44
KZ好球帶以內判壞球：11
KZ好球帶以外：90
KZ好球帶以外判好球：6
KZ好球帶以外判壞球：84
揮棒落空好球Or界外球：78
判決特別註記：
(因Kz球點顯示較慢，圖片大多非當下判決畫面)
一局上：
狂威Vs許基宏
第二球在KZ外的變化球被判好球，但進壘點還不錯啦
https://i.imgur.com/9MmUNfE.jpg
一局下：
德保拉Vs林立
第三球直球削到好球帶，主審未給好球，德保拉傻眼。
https://i.imgur.com/X2Db9lb.jpg
二局上：
狂威Vs岳東華
第二球整顆在KZ外，但主審給了好球。
https://i.imgur.com/dd0wtWh.jpg
狂威Vs江坤宇
第一球整顆在KZ內側外，但主審判好球
https://i.imgur.com/tewDxoH.jpg
第二顆偏外側 稍微削到好球帶，主審判壞球
https://i.imgur.com/V5NH7dd.jpg
二局下：
德保拉Vs陳俊秀
第二顆外角低，未削到KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/LoYRdDl.jpg
第五顆外角低，稍微削到好球帶，主審判壞球
https://i.imgur.com/g5AAzKJ.jpg
德保拉Vs廖健富
第三顆外角低，主審判好球(實際上是第四顆，第三球沒顯示KZ)
https://i.imgur.com/Fmjie4I.jpg
三局下：
德保拉Vs成晉
第二顆球內角削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/lLuy5MR.jpg
四局下：
德保拉Vs藍寅倫 第四球和第三球位置差不多，削到好球帶，但主審判壞球(計算上算好
球)
https://i.imgur.com/QgduXmD.jpg
德保拉Vs林泓育
第二顆球削到外角7號位好球帶，主審判壞球
https://i.imgur.com/40PgXqX.jpg
五局上：
狂威Vs陳文杰
第一顆球外角高，未削到好球帶，主審給好球
https://i.imgur.com/qKPz7TW.jpg
狂威Vs黃韋盛
第一顆球削到外角好球帶，主審未給好球
https://i.imgur.com/hHilEU6.jpg
五局下：
德保拉Vs成晉
第二顆球8號位置，KZ完全在九宮格內，主審判壞球。
這是我認為整場稍微比較誇張的判決
https://i.imgur.com/Tndqc3j.jpg
德保拉Vs林承飛
第一球外角削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/mwrszDS.jpg
七局下：
德保拉Vs陳俊秀
第三球削到外角好球帶，主審判壞球
這個位置前面有給過好球
https://i.imgur.com/tiLr1um.jpg
德保拉Vs廖健富
第一顆外角，未削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/ao8qRy9.jpg
八局上：
朱俊祥Vs潘志芳
第一球削到9號位好球帶，判好球
但我個人和聊天室都覺得太低
https://i.imgur.com/8CvvsYT.jpg
朱俊祥Vs岳東華
第一球削到9號位好球帶，判壞球
這球反而判壞球…？
https://i.imgur.com/wN6L9S9.jpg
八局下：
蔡齊哲Vs林立
最後一球外角，KZ在框外，主審判好球，林立被站著三振。
https://i.imgur.com/3newnse.jpg
九局上：
陳禹勳Vs岳政華打席無KZ顯示
陳禹勳Vs江坤宇
第一球外角削到好球帶，主審判壞球
https://i.imgur.com/ppc7TVH.jpg
九局下：
呂彥青Vs林泓育
第一顆外角區球削到好球帶，主審判好球
（七局下德保拉同位置判壞球）
https://i.imgur.com/XwAGhpX.jpg
=============================
結論：
1.右打者外角判決標準較不一致
2.王俊宏主審對於低球的進壘判定比較容易前後不一。
3.王俊宏主審似乎特別喜歡左投曲球低位外角7號位的進壘點
4.整體來看，除了對外側標準比較不一樣，其他都判得中規中矩。
5.至於前後判決是否一致，就交給大家自由心證了。